本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“冰汝看美國(guó)”，作者：王冰汝 

　　在“流浪氣球”事件占據(jù)美國(guó)輿論焦點(diǎn)的過去十幾天，原本以為將開始緩和的中美關(guān)系，又走向了緊張。而拜登政府對(duì)于這件事的處理也遭受到質(zhì)疑。前美國(guó)資深外交官，尼克松總統(tǒng)訪華的首席翻譯傅立民（Charles W. Freeman）稱，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯因?yàn)闅馇蚴录七t訪華，是可悲的（pathetic）。

　　近期，傅立民與我分享了他在美國(guó)外交學(xué)會(huì)的講話，他稱美國(guó)現(xiàn)在的對(duì)華政策是在進(jìn)行自我傷害。在當(dāng)前的形勢(shì)下，非常值得美國(guó)的執(zhí)政者反思。

　　（以下是傅立民演講全文）

　　234年前，這個(gè)國(guó)家的人民明智地決定通過新憲法“組成一個(gè)更完美的聯(lián)邦”。該憲法的序言仍然是有史以來最雄辯的清單，列出了人們建立政府的目的。它宣布美利堅(jiān)合眾國(guó)的使命應(yīng)該是：

　　建立正義

　　確保國(guó)內(nèi)安寧

　　提供共同防御

　　促進(jìn)公共福利

　　確保我們自己和我們的子孫后代得享自由的幸福

　　與這份基準(zhǔn)清單相比，我們目前對(duì)中國(guó)的政策越來越具有破壞性( ruinous)。 中國(guó)能夠而且將會(huì)打理好自己的事務(wù)。短期內(nèi)，我們可以制約甚至削弱它。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，我對(duì)我們的政策正在做什么以及將對(duì)我們做什么深感擔(dān)憂。讓我按照國(guó)家憲章中規(guī)定的順序回顧一下清單。

　　我們?cè)谧罱摹斑x擇之戰(zhàn)”中決定將中國(guó)列為我們的敵人，這非但沒有推進(jìn)正義事業(yè)，反而導(dǎo)致了針對(duì)美國(guó)華裔的新一輪不公正對(duì)待。 輪到他們并且蔓延到那些看起來像他們的人，去經(jīng)歷其他少數(shù)民族（如德國(guó)人、意大利人和美國(guó)日裔人）在過去戰(zhàn)時(shí)因?yàn)樽鎳?guó)與美國(guó)的緊張關(guān)系，從而遭受民眾和執(zhí)法機(jī)構(gòu)的仇外迫害。

　　與冷戰(zhàn)時(shí)期一樣，我們?cè)俅巫層胁湃A的中國(guó)移民科學(xué)家和工程師感到在這里不被歡迎，并激勵(lì)他們回國(guó)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，杰出的加州理工學(xué)院控制論工程之父錢學(xué)森回到了中國(guó)，在那里他成為了中國(guó)人民解放軍的核武器和運(yùn)載系統(tǒng)之父。我們現(xiàn)在正在培養(yǎng)另一代才華橫溢的美籍華裔科學(xué)家和工程師，他們害怕受到監(jiān)視和迫害。他們的離開是我們的經(jīng)濟(jì)技術(shù)損失，中國(guó)的收獲。

　　當(dāng)然，針對(duì)亞裔的暴力行為并不新鮮。現(xiàn)在發(fā)生的只是種族主義和宗教偏見的最新證據(jù)，這些種族主義和宗教偏見已經(jīng)擾亂了國(guó)內(nèi)的安寧好幾個(gè)世紀(jì)。馬丁·路德·金充滿希望的樂觀主義讓位于喬治·弗洛伊德令人窒息的絕望。伊斯蘭恐懼癥根深蒂固，反猶太主義卷土重來，我們將外國(guó)人和他們的想法拒之門外。美國(guó)人對(duì)信息環(huán)境的忠誠(chéng)度、替代事實(shí)以及剝削性公司和社交媒體強(qiáng)加給我們的盲點(diǎn)分裂。辯論，就其發(fā)生的程度而言，是充滿敵意的，而不是文明的，還很少有成果。

　　如果像卡爾·多伊奇（Karl Deutsch）宣稱的那樣，一個(gè)國(guó)家是“一群因?qū)^去的錯(cuò)誤看法和對(duì)鄰居的仇恨而團(tuán)結(jié)在一起的人”，那么我們就不再符合這個(gè)要求，除非我們對(duì)官方指定的和妖魔化的敵人，就像中國(guó)、伊朗和俄羅斯等國(guó)家，懷有強(qiáng)烈的敵意。 

　　我們?cè)谖覀兊臍v史及其深刻的意義上有著很深的分歧。美國(guó)人之間現(xiàn)在對(duì)這些問題持有很深的不同意見：

　　我們的國(guó)家是否誕生于自由之中，或者說依賴于非洲奴隸制。

　　我們是否是一個(gè)“白人”或多種族國(guó)家。

　　我們的國(guó)家是否應(yīng)該獨(dú)立于宗教，或者服從于各種不同版本的基督教。

　　我們的祖先是否是通過勇敢地突破邊界或通過對(duì)這個(gè)大陸的土著居民進(jìn)行種族滅絕來建立我們的國(guó)家

　　選舉的合法性是否取決于他們的公平性，或者取決于狂熱者是否選擇接受他們的結(jié)果。

　　我們正在經(jīng)歷的不團(tuán)結(jié)和功能失調(diào)不僅僅擾亂了我們國(guó)內(nèi)的安寧。它削弱了我們與其他國(guó)家的關(guān)系。華盛頓的政治僵局阻礙了經(jīng)濟(jì)、種族、意識(shí)形態(tài)、軍事和其他利益之間的權(quán)衡，并阻礙了總體國(guó)家利益的合成。這使我們的外交政策成為國(guó)內(nèi)特殊利益競(jìng)爭(zhēng)的載體。就中國(guó)而言，單一利益集團(tuán)圍繞著怨恨和恐懼聯(lián)合起來，表面上使他們結(jié)成對(duì)北京的共同敵意。但每個(gè)群體的議程都會(huì)削弱其他群體的議程，從而損害所有人的利益。

　　1991年，蘇聯(lián)不再與我們爭(zhēng)奪全球霸權(quán)。解體后，我們沒有了明顯的敵人。中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)成為我們治愈敵人剝奪綜合癥的良藥。在這種情況下，我們已經(jīng)放棄將外交策略作為國(guó)防和外交關(guān)系的工具。我們之間的交戰(zhàn)理由是臺(tái)灣與中國(guó)其他地區(qū)的分離，這是我們?yōu)榉至阎袊?guó)內(nèi)戰(zhàn)各方而進(jìn)行軍事干預(yù)的意外結(jié)果。我們甚至不再假裝遵守我們后來與北京達(dá)成的基本協(xié)議，使它能夠?qū)⑴_(tái)灣問題擱置一旁，以便未來和平解決。 

　　現(xiàn)在，都在談?wù)撊绾未蛘虂泶_定臺(tái)灣的地位。雙方都必須知道，這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)臺(tái)灣來說是災(zāi)難性的，對(duì)美國(guó)和中國(guó)都是災(zāi)難性的，對(duì)任何加入我們或中國(guó)參戰(zhàn)的國(guó)家都會(huì)造成嚴(yán)重?fù)p害。但華盛頓沒有人試圖像五十年前的尼克松政府那樣，試圖找到解決辦法或權(quán)宜之計(jì)來處理中美在臺(tái)灣問題上的分歧。

　　美國(guó)人不喜歡大政府，除非它穿著制服。與中國(guó)開戰(zhàn)的預(yù)期現(xiàn)在是大幅增加對(duì)我們的軍事-工業(yè)-國(guó)會(huì)-情報(bào)機(jī)構(gòu)聯(lián)合體的補(bǔ)貼的主要理由。軍事凱恩斯主義找到了可靠的后冷戰(zhàn)動(dòng)力。

　　但是，將我們?yōu)檠泳彶⒃诳赡艿那闆r下扭轉(zhuǎn)中國(guó)崛起所做的努力描述為“冷戰(zhàn) 2.0”是一種逃避。這意味著之前我們與蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)在某種程度上使我們能夠在不引發(fā)熱戰(zhàn)的情況下與中國(guó)抗衡并擊敗它。因此，這是一種否認(rèn)的做法，是幻想外交政策的借口，也是對(duì)國(guó)際事務(wù)采取適得其反的、完全軍事化的方法的借口。

　　中國(guó)對(duì)我們的地區(qū)主導(dǎo)地位和全球霸權(quán)的挑戰(zhàn)，盡管真實(shí)存在，但與已故的、未被悲嘆的蘇聯(lián)所發(fā)起的挑戰(zhàn)幾乎沒有任何共同之處。它不能通過遵循冷戰(zhàn)劇本來實(shí)現(xiàn)。 

　　與自我孤立、自給自足和高度軍事化的蘇聯(lián)不同：

　　中國(guó)完全融入了 1945 年后的政治和經(jīng)濟(jì)秩序。它是世界上大多數(shù)國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴。它可以對(duì)抗，但不能“遏制”。

　　中美經(jīng)濟(jì)相互依存。不存在我方勝中方輸?shù)牧愫筒┺?。脫鉤會(huì)讓雙方都付出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)和技術(shù)進(jìn)步的代價(jià)。

　　中國(guó)對(duì)美國(guó)全球霸主地位的挑戰(zhàn)并非來自意識(shí)形態(tài)侵略或海外帝國(guó)建設(shè)。中國(guó)試圖將其制度與美國(guó)意識(shí)形態(tài)救世主隔離開來。與蘇聯(lián)不同，中國(guó)既沒有試圖也沒有威脅要征服其鄰國(guó)。中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)影響力開始讓我們自己黯然失色。我們把它偽裝成一個(gè)軍事問題。

　　中國(guó)的財(cái)富和權(quán)力的回歸正在削弱美國(guó)的國(guó)際地位和影響力，逐漸取代我們?cè)诙?zhàn)后的區(qū)域和全球政治經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位。但北京不對(duì)美國(guó)的領(lǐng)土或獨(dú)立構(gòu)成威脅。東亞經(jīng)濟(jì)秩序已經(jīng)以中國(guó)為中心。中國(guó)已成為非洲舉足輕重的外部力量。阿拉伯人和拉丁美洲人歡迎中國(guó)，以此抵消歐洲和美國(guó)的持續(xù)主導(dǎo)地位。中美之間的爭(zhēng)論是關(guān)于美國(guó)全球和區(qū)域影響力的衰退，而不是關(guān)于中國(guó)征服鄰國(guó)的愿望。

　　美國(guó)的軍事姿態(tài)與我們面臨的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)挑戰(zhàn)無關(guān)。它無助于恢復(fù)我們下降的聲望或平衡中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)。

　　與我們 1918-1920 年干預(yù)俄羅斯內(nèi)戰(zhàn)不同，美國(guó)在 1950 年派出第七艦隊(duì)干預(yù)中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，成功阻止了共產(chǎn)黨的全面勝利。它將中國(guó)領(lǐng)土的一部分臺(tái)灣與其他地區(qū)分開。七十多年后，我們繼續(xù)在軍事上爭(zhēng)奪中國(guó)的邊界。我們?cè)绞沁@樣做，中國(guó)就越覺得有必要挑戰(zhàn)我們。

　　中國(guó)與印度、日本、馬來西亞、菲律賓和越南有較小的領(lǐng)土爭(zhēng)端，但不占領(lǐng)或威脅占領(lǐng)鄰國(guó)。我們選擇在軍事上支持其他對(duì)中國(guó)提出索賠的國(guó)家，而不是幫助解決他們與中國(guó)的爭(zhēng)端。

　　美國(guó)與中國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)”不是通過效仿中國(guó)堅(jiān)定地專注于自我完善，而是通過試圖阻礙其發(fā)展并將其排除在國(guó)外市場(chǎng)之外。我們，而不是中國(guó)人，首先尋求“脫鉤”。中國(guó)對(duì)美國(guó)的關(guān)稅進(jìn)行了報(bào)復(fù)，并試圖減少對(duì)美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的依賴，但直到最近，它還是以補(bǔ)貼和支持本國(guó)公司作為回應(yīng)，而不是效仿美國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。

　　從一開始，我們“遏制”蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略就有一個(gè)明確的目標(biāo)——蘇聯(lián)體制最終因自身的弱點(diǎn)而崩潰。我們與中國(guó)開始的準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)既不包括勝利的定義，也不包括戰(zhàn)爭(zhēng)終止戰(zhàn)略。很少有人認(rèn)為中國(guó)會(huì)崩潰。

　　與冷戰(zhàn)時(shí)期不同，其他國(guó)家現(xiàn)在看不出有什么令人信服的理由在我們和我們指定的對(duì)手之間做出選擇。歐盟和日本以及全球南方國(guó)家希望與中國(guó)接觸，而不是孤立它。

　　中國(guó)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)是我們的兩倍。世界上四分之一或更多的科學(xué)家、技術(shù)人員、工程師和數(shù)學(xué)家現(xiàn)在是中國(guó)人，而且這個(gè)比例還在增長(zhǎng)。技術(shù)平衡正在向?qū)ξ覀儾焕姆较蜣D(zhuǎn)變。具有諷刺意味的是，我們與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的最有效方式是引進(jìn)更多的中國(guó)人才。但我們正在做相反的事情。禁止美國(guó)向中國(guó)出口技術(shù)或在兩國(guó)進(jìn)行交叉投資不會(huì)逆轉(zhuǎn)中國(guó)的進(jìn)步。它甚至可以加速它。中國(guó)人開始在越來越多的領(lǐng)域引領(lǐng)國(guó)際技術(shù)創(chuàng)新。

　　在與中國(guó)就其邊界和領(lǐng)土主張進(jìn)行的任何戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)將擁有工業(yè)激增能力和經(jīng)受住消耗的能力的優(yōu)勢(shì)。它的通訊線路也會(huì)短得多。民族主義熱情的天平將站在北京一邊，而不是華盛頓一邊，就像河內(nèi)在努力統(tǒng)一越南時(shí)那樣。但與北越不同，中國(guó)是一個(gè)擁有核武器的超級(jí)大國(guó)。

　　在國(guó)際事務(wù)中，就像在物理學(xué)中一樣，對(duì)于每一個(gè)動(dòng)作，都有一個(gè)相等而相反的反應(yīng)。我們的行動(dòng)刺激了中國(guó)鏡像、滿足和匹配我們對(duì)它的軍事敵意。我們現(xiàn)在正在與中國(guó)進(jìn)行軍備競(jìng)賽，我們還不清楚我們是否能堅(jiān)持自己的立場(chǎng)。我們將臺(tái)灣作為美國(guó)在東亞勢(shì)力范圍的一部分的明顯決心，以及我們派?？哲姺e極巡邏中國(guó)邊界，為北京提供了迅速重組和全面現(xiàn)代化解放軍的理由。

　　中國(guó)人民解放軍海軍現(xiàn)在是世界上最大的海軍。據(jù)報(bào)道，中國(guó)海軍的一些艦船配備了軌道炮，這是我們無法開發(fā)和部署的技術(shù)。陸基解放軍火箭軍部署的彈道導(dǎo)彈能夠打擊距離中國(guó)1000英里的移動(dòng)中的航空母艦。中國(guó)部署了我們無法防御的高超音速導(dǎo)彈。解放軍空軍現(xiàn)在擁有世界上最大的轟炸機(jī)部隊(duì)，以及裝備有射程超過我們的空對(duì)空導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗機(jī)。北京正在加強(qiáng)其核能力，以阻止美國(guó)再次干預(yù)其與蔣介石的政治繼承人未完成的內(nèi)戰(zhàn)，蔣介石在大陸輸?shù)袅伺c中國(guó)共產(chǎn)黨的戰(zhàn)爭(zhēng)，但在美國(guó)的支持下，在臺(tái)北重建了政權(quán)。

　　盡管中國(guó)的軍事實(shí)力顯著增強(qiáng)，但北京方面迄今仍將國(guó)防開支控制在遠(yuǎn)低于 GDP 的 2% 的水平。與此同時(shí)，成本控制繼續(xù)難倒五角大樓。國(guó)防部從未通過審計(jì)，還因依賴美國(guó)的成本加成采購(gòu)而導(dǎo)致的浪費(fèi)、欺詐和管理不善而臭名昭著。相當(dāng)于利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)的國(guó)有企業(yè)---軍工企業(yè)官僚機(jī)構(gòu)的收入（和利潤(rùn)）完全來自政府。就我們的支付能力而言，美國(guó)的國(guó)防預(yù)算已經(jīng)失控。

　　四十年前，美國(guó)迫使蘇聯(lián)將更多的經(jīng)濟(jì)投入國(guó)防，而忽視其公民的福祉，從而使蘇聯(lián)破產(chǎn)?，F(xiàn)在，即使我們的人力和實(shí)體基礎(chǔ)設(shè)施正在衰退，我們美國(guó)人仍將更多借來的和納稅人的錢用于我們的軍隊(duì)。在某些方面，就中國(guó)而言，我們現(xiàn)在處于冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)的地位。我們的財(cái)政軌跡損害了美國(guó)人的整體福利。然而，這與我們的自由一樣，是我們的武裝部隊(duì)要捍衛(wèi)的。

　　美國(guó)打壓中國(guó)國(guó)家技術(shù)龍頭企業(yè)、束縛其電子產(chǎn)業(yè)并剝奪其外國(guó)市場(chǎng)，表面上的目的是減少我們對(duì)全球供應(yīng)鏈的依賴并恢復(fù)美國(guó)的就業(yè)和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)地位。但直接的影響是：

　　促使中國(guó)做出相應(yīng)的決定，減少對(duì)美國(guó)進(jìn)口的依賴，并加大力度增強(qiáng)科技自力更生。中國(guó)現(xiàn)已承諾投入2650億美元用于減少對(duì)進(jìn)口半導(dǎo)體的依賴。

　　擾亂供應(yīng)鏈，導(dǎo)致組件短缺，從而降低美國(guó)的經(jīng)濟(jì)效率，同時(shí)引發(fā)通貨膨脹。

　　促使外國(guó)和公司尋求替代美國(guó)技術(shù)和美元融資的方案，以避免未來像我們單方面對(duì)中國(guó)、伊朗和俄羅斯施加的那樣的長(zhǎng)期制裁和供應(yīng)鏈中斷的風(fēng)險(xiǎn)。

　　引導(dǎo)中國(guó)和韓國(guó)等技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)者增加對(duì)其半導(dǎo)體和其他高科技產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼，增加資金，使我們?yōu)樾轮贫ǖ漠a(chǎn)業(yè)政策分配的資金相形見絀。

　　導(dǎo)致中國(guó)開始仿效我們的軍國(guó)主義的新重商主義限制其在全球處于領(lǐng)先地位的技術(shù)出口，正如其最近決定禁止出口用于太陽(yáng)能電池板的硅片生產(chǎn)技術(shù)所表明的那樣。

　　使美國(guó)半導(dǎo)體工具和設(shè)計(jì)公司失去了他們的主要市場(chǎng)，損害了他們自籌資金進(jìn)行研發(fā)或進(jìn)行新投資的能力。

　　加速將世界劃分為獨(dú)立的技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)，一些由美國(guó)技術(shù)壟斷，一些由美國(guó)和中國(guó)共享，還有許多由中國(guó)主導(dǎo)。

　　加速中國(guó)在全球南方的工業(yè)和技術(shù)市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。

　　將美國(guó)的投資從中國(guó)轉(zhuǎn)移到墨西哥、越南和印度等第三國(guó)，而不是將工業(yè)和工作“回流”到美國(guó)。

　　迫使臺(tái)積電和其他亞洲公司在美國(guó)投資于政治上有利但缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的半導(dǎo)體代工廠。他們計(jì)劃在美國(guó)生產(chǎn)的半導(dǎo)體將比在本國(guó)生產(chǎn)的半導(dǎo)體成本高出至少 50%，而且技術(shù)水平不如本國(guó)生產(chǎn)。

　　減少中國(guó)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的投資，而不是像我們那樣創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)和減少對(duì)外國(guó)供應(yīng)鏈的依賴，例如，歡迎德國(guó)、日本和韓國(guó)的汽車制造商在美國(guó)設(shè)立生產(chǎn)基地。

　　成功的外交體現(xiàn)了政治經(jīng)濟(jì)誘惑，而不是強(qiáng)暴。 然而，我們目前的經(jīng)濟(jì)治國(guó)之道完全是強(qiáng)制性的。 如果貿(mào)易和投資伙伴未能遵守我們的強(qiáng)制性授權(quán)，出口管制和制裁將帶來痛苦。 這種方法疏遠(yuǎn)而不是拉近關(guān)系。 它對(duì)美元主權(quán)的依賴現(xiàn)在威脅到美元的地位和賦予我們的特權(quán)。

　　更重要的是，我們正在做的事情并沒有停止，也不會(huì)阻止美國(guó)公司通過將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國(guó)外來應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)——如果不是中國(guó)，那就是墨西哥、越南，或者其他擁有可靠、廉價(jià)、勤勞勞動(dòng)力的地方。企業(yè)對(duì)外包的吸引力并不是中國(guó)陰謀竊取美國(guó)工作崗位的結(jié)果。這是我們選擇構(gòu)建公司財(cái)務(wù)、勞資關(guān)系、稅收政策、健康保險(xiǎn)體系以及環(huán)境和其他國(guó)內(nèi)政策和做法的方式的結(jié)果。中國(guó)極具競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)可能使其成為外包的首選目的地，但其他國(guó)家現(xiàn)在也加入了這場(chǎng)游戲。如果我們目前沒有興趣進(jìn)行國(guó)內(nèi)政策改革，就不會(huì)有美國(guó)的再工業(yè)化或我們飽受打擊的中產(chǎn)階級(jí)的復(fù)興。

　　美國(guó)人的決定性特征是我們對(duì)個(gè)人自由的堅(jiān)持，以及希望增強(qiáng)這些自由并將其傳遞給子孫后代的愿望。但長(zhǎng)達(dá)四個(gè)十年的冷戰(zhàn)、所謂的“全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”、為政權(quán)更迭而進(jìn)行的“永遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)”，以及我們對(duì)中國(guó)和俄羅斯的偏執(zhí)妖魔化，催生了一種以國(guó)家安全為中心的監(jiān)視和戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，它已經(jīng)嚴(yán)重侵蝕了我們共和國(guó)的傳統(tǒng)和公民自由。當(dāng)然，即使是偏執(zhí)狂也有敵人。但我們?cè)趪?guó)內(nèi)為我們的外國(guó)精神病癥付出了巨大的代價(jià)，包括最近我們對(duì)中國(guó)的民族反感。

　　戰(zhàn)略的目的是將目標(biāo)與資源聯(lián)系起來，并為以盡可能低的成本實(shí)現(xiàn)愿景鋪平道路。我們的對(duì)華政策既缺乏遠(yuǎn)見，也缺乏對(duì)節(jié)儉效率的關(guān)注。這不是一種戰(zhàn)略，而是一種旨在通過強(qiáng)制而非鼓舞人心的手段維護(hù)美國(guó)首要地位的姿態(tài)。它不包括國(guó)內(nèi)改革的愿景或以身作則恢復(fù)領(lǐng)導(dǎo)地位的努力。不起作用。正如我們目前對(duì)中國(guó)的態(tài)度開始表明的那樣，這將不必要地加速我們的衰落。

　　最后，我要感謝一位瑞士外交官，他最近提請(qǐng)我注意喬治·凱南的一些非常相關(guān)的言論。凱南關(guān)于蘇聯(lián)和莫斯科的說法適用于我們目前對(duì)中國(guó)的態(tài)度。我回憶凱南所說的話時(shí)用“中國(guó)”代替“蘇聯(lián)”或“俄羅斯”和“北京”代替“莫斯科”。

　　“我相信（中國(guó)）的觀點(diǎn)......今天在我們?cè)S多政府和新聞機(jī)構(gòu)中盛行的觀點(diǎn)是如此極端，如此主觀，與任何對(duì)外部現(xiàn)實(shí)的清醒審查所揭示的結(jié)果相去甚遠(yuǎn)，它不僅無效而且作為政治行動(dòng)的指南是危險(xiǎn)的。”

　　凱南繼續(xù)說道：“這一系列無休止的扭曲和過度簡(jiǎn)化；對(duì)另一個(gè)大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的系統(tǒng)性非人化；這種對(duì)（北京）軍事能力的例行夸大和（中國(guó)）意圖的所謂不公平；這種對(duì)另一個(gè)偉大民族的本性和態(tài)度的單調(diào)歪曲，……這種在判斷（中國(guó)人）和（我們自己）的行為時(shí)輕率地應(yīng)用雙重標(biāo)準(zhǔn)，這種最終無法認(rèn)識(shí)到他們的許多問題和我們的問題的共性 ，隨著我們無情地進(jìn)入現(xiàn)代技術(shù)時(shí)代。這些都是知識(shí)分子原始主義的跡象，以及在一個(gè)偉大的政府中不可原諒的憤世嫉俗和懷疑的天真。”

　　當(dāng)我們接近21 世紀(jì)第一個(gè)25年末尾時(shí)，我自豪地回憶起我們的國(guó)家誕生了世界歷史上最偉大的政府之一。我愿意相信，我們美國(guó)人還有更多的期待，而不是沉思和爭(zhēng)論。樂觀之于外交官，猶如勇氣之于士兵。我相信，如果我們認(rèn)識(shí)到這樣做的必要性，我們的共和國(guó)就能找到一條實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興和增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的道路。但是，如果沒有明智的治國(guó)方略和外交手段來創(chuàng)造一個(gè)和平的國(guó)際環(huán)境，我們將無法做到這一點(diǎn)。與中國(guó)建立更少對(duì)抗、更多合作的關(guān)系，將在某種程度上使我們能夠恢復(fù)先輩們建立美利堅(jiān)合眾國(guó)的宗旨，換句話說，“讓美國(guó)再次偉大”。

　?。ㄑ葜v英文原文可以在傅立民個(gè)人網(wǎng)站閱讀https://chasfreeman.net/2505-2/）