原標(biāo)題：雅思賽場9次被黑，你應(yīng)該知道的羽毛球“規(guī)則黑洞”

10月23日，丹麥羽毛球公開賽迎來了決賽日，中國隊(duì)在全部10個(gè)決賽席位中占據(jù)6席，成為毫無疑問的最大贏家——混雙、女單包括冠亞軍，女雙、男單也殺入了決賽。不過，對于絕大多數(shù)中國球迷來說，此次丹麥公開賽印象最深刻的，也許并不僅僅是中國隊(duì)的出色，而更多的是1/8決賽鄭思維/黃雅瓊對陣丹麥組合時(shí)，竟然被發(fā)球裁判判罰9次發(fā)球違例——三奪世錦賽冠軍的雅思組合竟然在一場比賽中被判了如此之多的發(fā)球違例，不僅是兩人職業(yè)生涯之最，同時(shí)也堪稱世界之最！正因?yàn)槿绱嘶奶撇⒘钊穗y以置信，不僅雅思的教練楊明現(xiàn)場便提出了抗議，而且中國羽毛球協(xié)會(huì)也罕見地向世界羽聯(lián)提交了書面申訴，明確要求立即停止這名發(fā)球裁判及當(dāng)值主裁以任何形式執(zhí)裁中國隊(duì)的比賽，同時(shí)還要求對這兩名裁判的執(zhí)裁進(jìn)行回顧、評估和審查，并調(diào)查兩人是否參與操縱這場比賽。

扛著壓力進(jìn)決賽，提氣！

發(fā)球判罰，實(shí)是“規(guī)則黑洞”

時(shí)至今日，中國羽協(xié)的申訴提交已達(dá)3日，但仍未見世界羽聯(lián)任何公開的回應(yīng)。而且，不出意外的話，此事也將大概率以“內(nèi)部處理”的方式“解決”。即，兩名裁判不會(huì)再執(zhí)裁中國隊(duì)的比賽，但同時(shí)世界羽聯(lián)也不會(huì)有任何的調(diào)查結(jié)果出來。原因說起來也很簡單——首先，發(fā)球判罰本來就是當(dāng)今羽毛球比賽的“規(guī)則黑洞”，球員的發(fā)球究竟是否違例，發(fā)球裁判有著非常大的“自由裁量權(quán)”，即便是回放錄像，也很容易便陷入“公說公有理，婆說婆有理”的尷尬之中。其次，本次超出常規(guī)的判罰發(fā)生在國際球員與東道主球員比賽之間，組委會(huì)自然會(huì)本能地偏袒“維護(hù)了本土球員”的一方，即裁判方。此外，還有一個(gè)現(xiàn)實(shí)不能忽視，那就是如今世界羽毛球的實(shí)權(quán)掌握在丹麥人手里，世界羽聯(lián)的主席、秘書長等都來自丹麥，同樣很難想象世界羽聯(lián)會(huì)“打擊”幫助了丹麥運(yùn)動(dòng)員的裁判。更何況，既然說發(fā)球判罰是“規(guī)則黑洞”，便意味著除非進(jìn)行大刀闊斧的改革，否則問題不可能輕易解決。

發(fā)球違例，一道世界難題！

翻開羽毛球的競賽規(guī)則，我們可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于“合法發(fā)球”，其中有這樣兩句描述：“發(fā)球員的球拍必須先擊中球托，與此同時(shí)整個(gè)球要低于發(fā)球員的腰部；擊球瞬間，球拍桿應(yīng)指向下方，從而使整個(gè)拍頭明顯低于發(fā)球員的整個(gè)握拍手部?！笔遣皇强赐旰筮€有些“云里霧里”?沒錯(cuò)，普通人看完后依然不明所以，那就對了。事實(shí)上，即便是專業(yè)人士，在對“發(fā)球員的腰部”的判斷上，也很容易出偏差。與此同時(shí)，拍頭低于發(fā)球員的整個(gè)握拍手部并不難判斷，但如果有人跟你較真“不是明顯低于”，可能你也只能“干瞪眼”了。為此，有人建議在發(fā)球環(huán)節(jié)引進(jìn)機(jī)器判斷，但世界羽聯(lián)一直沒有同意，因?yàn)樵谑澜缬鹇?lián)看來，這樣很容易導(dǎo)致接球運(yùn)動(dòng)員故意濫用“機(jī)器判斷”，從而破壞了比賽的連續(xù)性及公正性?？陀^地說，也確實(shí)存在這種可能性。比如說，某個(gè)球接球方?jīng)]接好，于是他便可能動(dòng)用“機(jī)器判斷”這一規(guī)則，即便改變不了結(jié)果，也有可能破壞了對方比賽的節(jié)奏，對于直播體驗(yàn)更是一個(gè)巨大的影響。所以，在一個(gè)“一目了然的判斷方法”出現(xiàn)之前，發(fā)球規(guī)則的這個(gè)“黑洞”估計(jì)仍將存在并繼續(xù)下去。

司線判罰，曾經(jīng)的“規(guī)則黑洞”

翻開羽毛球運(yùn)動(dòng)的歷史，我們可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)球其實(shí)并非羽毛球運(yùn)動(dòng)最大的“規(guī)則黑洞”，司線判罰才是最要命的。眾所周知，羽毛球比賽的裁判由三個(gè)部分構(gòu)成：裁判員、發(fā)球裁判及司線裁判。按照普通人的理解，裁判員應(yīng)是“最厲害”的，但實(shí)際上，這個(gè)崗位甚至是最沒有“話語權(quán)”的——司線裁判可以判球是否出界，發(fā)球裁判可以判發(fā)球是否違例，而裁判員只有記分及執(zhí)行的份，即便他對司線裁判或發(fā)球裁判的判罰明顯不認(rèn)同，他也只能按照對方的判罰辦，并不能直接改變對方的判罰。

前羽聯(lián)主席：改革難！

因?yàn)樯鲜觥坝螒蛞?guī)則”，所以曾經(jīng)在羽毛球賽場上最影響比賽結(jié)果的，就是司線裁判。因?yàn)橹灰揪€一句“in”或“out”，運(yùn)動(dòng)員的得或失便已經(jīng)被決定了。也正因?yàn)槿绱?，“司線腐敗”曾經(jīng)是羽毛球的公害。因?yàn)橄鄬τ诓门袉T及發(fā)球裁判，司線裁判好多時(shí)候都是由賽事當(dāng)?shù)亟M織的，有時(shí)司線裁判甚至只是普通人，并非專業(yè)的羽毛球裁判，經(jīng)過簡單的培訓(xùn)，便已經(jīng)堂而皇之地上場執(zhí)裁了。如此背景之下，司線裁判亂判一度是羽毛球比賽的“風(fēng)景線”。面對如此亂象，大約是在1998年，筆者曾詢問時(shí)任國際羽聯(lián)主席呂圣榮：為什么不考慮引進(jìn)鷹眼之類的技術(shù)呢?得到的回答是：國際羽聯(lián)的執(zhí)委很多來自歐洲，在他們看來，誤判也是體育比賽的一個(gè)部分，甚至是一種魅力，所以國際羽聯(lián)推不動(dòng)這項(xiàng)改革。

因?yàn)閲H羽聯(lián)無法推動(dòng)改革，于是鬧劇便接連上演，2002年釜山亞運(yùn)會(huì)的羽毛球男團(tuán)決賽，便是最具代表性的一個(gè)案例。比賽當(dāng)時(shí)在東道主韓國隊(duì)與當(dāng)年的湯姆斯杯冠軍印尼隊(duì)之間進(jìn)行，首場比賽便是韓國的孫升模對印尼的陶菲克。結(jié)果來自韓國的司線裁判接連反判，終于把本來就是“壞小子”的陶菲克惹毛了——在一次明顯的誤判之后，陶菲克向裁判員投訴無果，于是便直接回到休息室，不打了。組委會(huì)及亞奧理事會(huì)的官員都前往相勸，陶菲克的回答也簡單：“既然韓國人想要冠軍，那就給他們好了！”最后，比賽中斷了一個(gè)來小時(shí)，直到觀看直播的時(shí)任印尼總統(tǒng)梅加瓦蒂親自打來電話，陶菲克才答應(yīng)重新回到賽場，但前提依然是換一組司線裁判。但從一組韓國人換成另一組韓國人，肯定是換湯不換藥，司線依然亂判，當(dāng)時(shí)擔(dān)任這場比賽的裁判員正好來自中國，就連她也看不過眼了。在陶菲克再次拒絕比賽的時(shí)候，她也忍不住對中國記者抱怨：“韓國這次太過了！我都看出是明顯的界內(nèi)球。但規(guī)則在那，我沒法改變呀！”最終，陶菲克草草應(yīng)付并輸?shù)袅吮荣?，而韓國隊(duì)也如愿獲得了冠軍。但第二天，呼吁羽毛球司線規(guī)則改革的聲音便成為了除韓國媒體外所有媒體的主流。

陶菲克，叫板司線規(guī)則！

國際羽聯(lián)顯然也意識到了司線判罰的“規(guī)則黑洞”對羽毛球運(yùn)動(dòng)發(fā)展所帶來的巨大影響。不久后，國際羽聯(lián)便邁出了第一步，在重大比賽的關(guān)鍵場次安排國際司線組進(jìn)行執(zhí)裁，從而盡可能地規(guī)避東道主司線裁判對比賽的“干擾”。2013年，已經(jīng)改名為世界羽聯(lián)的世界羽毛球最高管理機(jī)構(gòu)開始嘗試在比賽中使用“鷹眼技術(shù)”。2014年，鷹眼技術(shù)正式使用于世界羽聯(lián)旗下的所有賽事，至此，司線“規(guī)則黑洞”終于“壽終正寢”了……返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：