【導(dǎo)引】“其實這種投票結(jié)果并不重要，因為最終決定籃球規(guī)則的不是球員，而是籃球比賽市場，市場需要的是更加激烈刺激的比賽，而不是為了球員們的‘自由’，美國人隊的設(shè)計一旦獲得全民投票機(jī)制一定勝出”天石說……

記得三十多年前一所美國大學(xué)做過一個實驗：一隊華人學(xué)生和一隊美國學(xué)生籃球比賽，各自發(fā)明一種新規(guī)則，自由發(fā)揮各自想象力。結(jié)果如何？美國人隊的訴求是加強(qiáng)競爭烈度，例如，三分球等，而華人隊的訴求是增加每個球員的自由權(quán)，即每人都擁有一個球，無須爭奪，各自投籃得分，減少比賽烈度。

從這個實驗中，我們看到“自由”是一種非常主觀的概念，它是由個人的或各方的利益驅(qū)動的，你的自由或許就是別人的不自由，最后不得不面對一個裁判員的判決。

這個裁判員由誰決定？這又引發(fā)了另一輪競爭，這種競爭叫“選舉”。于是，華人隊和美國人隊形成了兩派，很自然地那些球技好的人支持美國人隊設(shè)計，他們強(qiáng)調(diào)籃球比賽的強(qiáng)者利益，比賽的觀賞價值，而身體條件弱和球技差的支持華人隊，他們強(qiáng)調(diào)籃球比賽的個人保健作用，個人獨(dú)特需要更重要，于是展開了拉票。

投票結(jié)果可想而知，其實這種投票結(jié)果并不重要，因為最終決定籃球規(guī)則的不是球員，而是籃球比賽市場，市場需要的是更加激烈刺激的比賽，而不是為了球員們的“自由”，美國人隊的設(shè)計一旦獲得全民投票機(jī)制一定勝出。

這又引出了另一個問題：華人隊是否需要保留自主權(quán)？即，籃球比賽三場必須有一場按照華人隊所定規(guī)則進(jìn)行？于是，華人隊強(qiáng)調(diào)少數(shù)族裔特殊權(quán)益，形成了一個特殊比賽項目——?dú)埣踩嘶@球比賽。可喜可賀，華人隊終于獲得了“自由”。

【關(guān)于】天石，旅美地緣政治學(xué)家，在美國生活三十余年，創(chuàng)作時評數(shù)千篇，散見于海外報章和國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)媒體。全面、平衡、包容、理性的觀點(diǎn)、思想為海內(nèi)外政界、學(xué)界與傳媒界所稱道。