謝謝邀請。

關于三后衛(wèi)，我在http://www.zhihu.com/question/20068355 當中已經回答過了一些。這里結合問題提出的3-5-2陣型進行解答。

簡單的歷史：

從傳統(tǒng)足球陣型的發(fā)展來看，攻守最平衡的、用得最多的有三個陣型，3-5-2就是其中一個。另兩個是4-4-2和4-5-1，這在20世紀八十年代和九十年代非常流行。3-5-2是“不老松”4-4-2的創(chuàng)新，在1982年，意大利以4-4-2橫掃諸強拿到世界杯冠軍，但當時意大利擊敗的隊伍當中，基本都在踢4-4-2，意大利在比賽中的表現(xiàn)，個人認為是依靠4-5-1和5-3-2的來回變換。

到1986年、1994年世界杯，以及1996年的歐洲杯，冠軍球隊使用的都是3-5-2陣型，但從排兵布陣來看，只有1986年比拉爾多執(zhí)教的阿根廷隊是正宗3-5-2，1994年的巴西是4-4-2變3-5-2，1996年的德國亦如此。

3-5-2的好處在于以下3點：

1.中場兩個邊路的極度補強。利用好場地寬度，在三個中前衛(wèi)的兩邊加上兩名邊前衛(wèi)（同時也是邊后衛(wèi)，或者一名邊后衛(wèi)一名邊前衛(wèi)），大大加強了中場人數(shù)優(yōu)勢，并對對方的四中場（4-4-2）進行沖擊，進攻重點往往是兩個邊路和肋部，那都是4名中場球員無法覆蓋的空檔（如果是平行站位可能還沒這么明顯，但菱形站位空檔就很大了），說得難聽一些，五中場對對方的擠壓和逼搶是很殘忍的。

2.前腰或者后腰的活動范圍大大增強。在五中場的人數(shù)優(yōu)勢當中，一個走位飄忽的中前衛(wèi)/前腰能夠吸引對方足夠的注意力，并且依靠自己的調動打亂對方四中場的防守位置；而一個后腰頂?shù)街袌觯哟罅酥袌龇朗氐母采w面，增強防守厚度，讓對方的兩名前鋒難以直接面對己方的后衛(wèi)線?，F(xiàn)在雙后腰的配備正是從3-5-2當中得到的靈感。

1986年世界杯，阿根廷的3-5-2當中，馬拉多納在中場的活動范圍幾乎覆蓋了中圈弧頂、對方三十米區(qū)域和禁區(qū)，而此時在后衛(wèi)線上，往上頂?shù)氖菉W拉蒂科切亞或者庫休福，如果沒有記錯的話，以前者居多，這樣靈活的陣型在對英格蘭隊的比賽中“讓英國佬的中場十分頭疼”。

3.傳球路線更豐富。5名中場隊員的路線選擇上具有WM陣型的縱深，隊員和隊員之間的距離又不會因為人數(shù)劣勢而拉大，因此傳球和調度的效果更好。1994年世界杯16強巴西對美國的比賽中，巴西的“五中場”讓美國隊疲于奔命，直到萊昂納多因肘擊對手被罰下，情況才發(fā)生略微的改變（后來是羅馬里奧回撤充當影子前鋒，不過美國人本來就是想拖到打點球）。

但是，導致3-5-2沒落的也正是它的優(yōu)點同時埋藏的隱患。三后衛(wèi)的防守薄弱之處不再贅述，還是從3-5-2的優(yōu)點進行針對性說明。

1.兩個邊路的身后空檔過大。當五名中場當中的邊路隊員壓過中圈之后，身后就是兩條自由走廊。三后衛(wèi)面對來自邊路和肋部的反擊基本上是非常吃力的。事實上訓練中的“二攻對三防”是一個重點實戰(zhàn)課題，加上反擊當中的“4秒過中場”要求，如此開闊的場地下兩名進攻隊員對三后衛(wèi)來說就是毀滅性的災難，更不用提后插上的其他人。

2.當時的后腰因為反擊被拖垮，或者前腰因為中場人數(shù)太多而導致自己的空間被擠占。人數(shù)多在很大程度上解決不好的話也會變成資源浪費。經常發(fā)生的現(xiàn)象是，如果兩邊路當中的某一邊被打反擊，后腰對該邊路進行覆蓋，立刻會放空中路，任由對方的的中場長驅直入。

3.在五中場的時候，兩名邊路球員的“套邊”往往會因為對方的中場收縮而獲利，直接面對對方后衛(wèi)線，前提是這需要非常好的傳球線路和準確性。但現(xiàn)在每一名球員的活動空間都被大大壓縮，兩個邊路有沒有這么大的活動面積尚存疑問，加上由于傳球的準確性問題、拼搶和犯規(guī)判罰的不確定性，防守方的反擊機會也會在此時出現(xiàn)。斷轉移球、斷身后球打反擊的例子屢見不鮮。由于比賽是90分鐘的過程，來回沖刺會讓兩名邊前衛(wèi)陷入極度疲勞，無法對后衛(wèi)線提供良好保護。

個人認為以上三點最終讓3-5-2成為了過去式，但3-5-2的最大貢獻是促生了現(xiàn)代足球的4-2-3-1，雙后腰讓攻守更為平衡，同時邊后衛(wèi)助攻也成了主流戰(zhàn)術。

關于3-5-2的衰落，天涯曾經有一篇很好的翻譯帖子，鏈接傳送門如下：

http://www.tianya.cn/publicforum/content/fans/1/176475.shtml