原標(biāo)題：沒(méi)收財(cái)產(chǎn)還不夠，西方開(kāi)始逮捕俄羅斯商人，給中國(guó)敲響了警鐘……

近日，俄羅斯國(guó)家杜馬主席維亞切斯拉夫·沃洛金對(duì)外表示，西方國(guó)家首先扣押了俄羅斯商人的海外財(cái)產(chǎn)，而現(xiàn)在正在逮捕他們。之所以出此表態(tài)，原因就是在早些時(shí)候，英國(guó)國(guó)家反犯罪局對(duì)外宣布，英國(guó)警方逮捕了一名涉嫌洗錢(qián)的58歲俄羅斯商人，俄羅斯駐倫敦大使館已了解到此事，并要求允許俄羅斯外交官和律師探望這名俄羅斯公民。

此次的俄羅斯商人被逮捕事件，無(wú)疑揭露了一個(gè)事實(shí)。在俄烏沖突爆發(fā)，大量害怕風(fēng)險(xiǎn)的俄羅斯商人，迅速逃離了俄羅斯，并在西方國(guó)家保留有大量的資產(chǎn)。然而令全世界沒(méi)想到的是，一向遵守個(gè)人財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯的西方國(guó)家，在俄烏沖突爆發(fā)后，竟然大量?jī)鼋Y(jié)了俄羅斯央行和俄羅斯個(gè)人的資產(chǎn)，而即便是這樣還不夠，此次逮捕俄羅斯商人，更是足以看到西方國(guó)家的強(qiáng)盜本性，企圖榨取俄羅斯“逃難者”們的最后一絲價(jià)值。也正是因?yàn)檫@種壓迫，導(dǎo)致不少俄羅斯商人，為了拿回自己的財(cái)產(chǎn)，甚至不惜公開(kāi)宣布脫離俄羅斯，但是依然無(wú)濟(jì)于事。

那么為什么西方國(guó)家，如今寧愿打破過(guò)去的虛假偽裝，也一定要發(fā)動(dòng)對(duì)俄羅斯海外資產(chǎn)的沒(méi)收，對(duì)俄羅斯海外商人的圍剿呢？原因其實(shí)非常簡(jiǎn)單。第一，西方國(guó)家需要資金填補(bǔ)援助烏克蘭的缺口。當(dāng)前，俄烏沖突已經(jīng)進(jìn)入到白熱化階段，而這種烈度的沖突背后，雙方的勝負(fù)關(guān)鍵，顯然就在于軍事資源的消耗，誰(shuí)先承受不起這種消耗，誰(shuí)就只能失敗。在這種情況下，俄羅斯能夠依靠自身相對(duì)完善的軍工體系和較多的人口進(jìn)行堆砌，目前還能支撐；但是烏克蘭卻因?yàn)檐姽んw系的崩壞以及大量烏克蘭民眾的逃離，不得不依靠西方國(guó)家的援助，以此來(lái)獲取武器和雇傭兵。據(jù)悉，這種龐大的消耗發(fā)展至今，已經(jīng)掏空了西方國(guó)家的武器庫(kù)存，而現(xiàn)在西方國(guó)家自身又面臨經(jīng)濟(jì)萎靡的尷尬境遇，肯定不愿意掏錢(qián)繼續(xù)援助烏克蘭。在這種情況下，俄羅斯央行資產(chǎn)以及俄羅斯商人的資產(chǎn)，顯然就是最好的下手對(duì)象，目前歐盟方面已經(jīng)開(kāi)始作出相應(yīng)的行動(dòng)。

第二，西方國(guó)家背后的資本，希望借此侵吞俄羅斯資產(chǎn)這塊肥肉。政客希望用俄羅斯的資產(chǎn)來(lái)填補(bǔ)援助烏克蘭局勢(shì)的空缺，但是政客背后的資本，顯然會(huì)更加傾心于徹底侵吞俄羅斯資產(chǎn)。此前，歐盟主席馮德萊恩宣布推出一項(xiàng)關(guān)于俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)的管理機(jī)制，將俄羅斯的資產(chǎn)進(jìn)行管理，并將管理收益援助給烏克蘭，在沖突結(jié)束后，還要將被凍結(jié)的資產(chǎn)用于重建烏克蘭。簡(jiǎn)而言之就是，以管理之名行侵吞之時(shí)，可以預(yù)料到如果該管理機(jī)制真的實(shí)行，可能價(jià)值3000億美元的俄羅斯資產(chǎn)，大半都要被西方國(guó)家的資產(chǎn)集團(tuán)便宜買(mǎi)走。

第三，西方國(guó)家不會(huì)允許俄羅斯籍商人在西方內(nèi)部坐大。目前，西方國(guó)家和俄羅斯的博弈距離撕破臉皮只有一步之遙，而這些身處西方國(guó)家內(nèi)部的俄羅斯商人，顯然是西方國(guó)家要重點(diǎn)監(jiān)控的對(duì)象，畢竟哪怕這些商人已經(jīng)脫離俄羅斯國(guó)籍，也保不準(zhǔn)暗中和俄方存在某種聯(lián)系，這種不信任感，是不可能被消除的。這一點(diǎn)完全可以參考美國(guó)在二戰(zhàn)時(shí)期對(duì)日本裔民眾的態(tài)度。

不得不說(shuō)，如今西方國(guó)家的嘴臉，屬實(shí)有點(diǎn)令人惡心。而這種行為，同樣也給中國(guó)提了個(gè)醒。鑒于近期中國(guó)企業(yè)在德國(guó)收購(gòu)半導(dǎo)體企業(yè)被阻止以及中國(guó)對(duì)英國(guó)企業(yè)的投資股份被強(qiáng)制回購(gòu)的事件，足以見(jiàn)得西方國(guó)家對(duì)于中國(guó)投資的警惕和忌憚。在這種情況下，我們不得不防備，西方國(guó)家凍結(jié)中國(guó)企業(yè)資產(chǎn)，凍結(jié)中國(guó)商人資產(chǎn)的可能。而相信此次的事件，對(duì)于那些想要逃離自己國(guó)家的人，也有一定的警醒。返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：