原標(biāo)題：老人立遺囑不給再婚妻子任何遺產(chǎn)，婚姻的關(guān)鍵在找對(duì)人

極目新聞評(píng)論員 吳雙建

近日，河南平頂山市中級(jí)人民法院審理了一起遺產(chǎn)糾紛案。一位老人立下遺囑，自己的遺產(chǎn)一分不給再婚妻子，全部給兒子。在其去世后，兒子要求60歲繼母搬家，法院：遺囑無效。（據(jù)12月6日九派新聞）

相關(guān)視頻報(bào)道截圖

這起案件有其特殊性，法院判決這份遺囑無效，是因?yàn)槔先说脑倩槠拮幽隄M60歲，沒有生活來源，也沒有居住地。《民法典》第1141規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。

如果老人的再婚妻子有收入來源，也有自己的居所，實(shí)際判決可能就不一樣了。所以，法律在尊重個(gè)人遺囑的前提下，也作出了強(qiáng)制性的規(guī)定，起到了對(duì)部分人群的兜底作用。

除老人所立遺囑無效的疑問，讓網(wǎng)友們議論的焦點(diǎn)，還有這位老人對(duì)遺產(chǎn)的處理上，不理解他為何如此對(duì)待共同生活了九年的妻子，從而感嘆夫妻感情薄如紙。還有老人兒子的行為也讓人不解，對(duì)沒有落腳處的繼母沒留任何情面，上法院打官司要繼母搬家。

理解網(wǎng)友的這種集體感受。老人的家庭條件不差，再婚前有多處房產(chǎn)。但客觀而言，他們夫妻的實(shí)際生活如何，有沒有網(wǎng)友猜測(cè)的老人將再婚妻子當(dāng)“免費(fèi)保姆”等，實(shí)際情況并不清楚。所以也無法猜測(cè)老人作出遺產(chǎn)處分的具體原因，也不知道其兒子在其中起到的作用。

另外一個(gè)疑問是，他們?cè)倩榈木拍曛?，老人有沒有收入？如果有，再婚妻子也是有份的，那一部分老人也沒處分的權(quán)利。但關(guān)于這一點(diǎn)，因?yàn)橹簧婕皟鹤訉?duì)繼母的訴訟，情況也不明朗。

財(cái)產(chǎn)如何分配，處理不好的確容易引發(fā)家庭糾紛，讓他人“吃瓜”。很多時(shí)候，具體情形可能也不是法院判決書所能說清楚的。人是個(gè)情感動(dòng)物，有著自己的觀念，按自己的意志處分自己的財(cái)產(chǎn)，首先應(yīng)該得到尊重，只要合法。好就好在，法律有兜底的作用，會(huì)對(duì)他人作出適當(dāng)?shù)木葷?jì)。

有網(wǎng)友舉例子，家庭條件較好的老人，再婚的概率是要高一些，也不乏什么將再婚妻子當(dāng)“保姆”，在分配遺產(chǎn)時(shí)一腳踢開的。這些，在法律文書網(wǎng)上，有相關(guān)案例可以體現(xiàn)。另外，也有老人立遺囑，將財(cái)產(chǎn)全給保姆或他人的，同樣會(huì)引起爭(zhēng)議。這樣的新聞也不少。

說到底，財(cái)產(chǎn)只是表象，網(wǎng)友還是呼喚那一份真情。老人再婚，尋找另一半往往時(shí)，往往也是尋找情感上的寄托。一方面，作為子女應(yīng)該尊重老人的意愿，也要尊重老人的另一半。另一方面，關(guān)于財(cái)產(chǎn)方面的疑慮，可以在婚前進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公證，雙方把丑話說到前面，也是可以的。就是怕說一套做一套，最后傷的是心、傷的是情。

婚姻要牢靠，少出紛爭(zhēng)，還是要靠感情，雙方人格和尊嚴(yán)是平等的。所以，不管是初婚還是再婚，關(guān)鍵還是要找對(duì)人。

（來源：極目新聞）返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：