足彩盤口必殺經(jīng)驗(yàn)

九、案例分析：

1、阿森納VS利物普，結(jié)果3：1。

初盤半球低水。

受注盤半/一高水。

臨場(chǎng)盤半球中低水。

分析：

（1）初盤半球低水，謹(jǐn)慎看好上盤。

（2）受注盤半/一高水，以下盤低水、上盤高水阻擋上盤受注，較為看好上盤。不過(guò)由于是高水，上盤贏兩球難度較大。

（3）臨場(chǎng)盤半球中低水，此降盤屬于上盤變化的類型——參見前文

第五點(diǎn)第2條（相似盤口變上盤）。此變盤后，水位中低。就水位而言，從高到低，明顯上盤處于優(yōu)勢(shì)。雖有降盤誘下的過(guò)程，但實(shí)際是莊家改變看法，認(rèn)為阿森納很可能2球以上獲勝，從而以低水降低賠付。

（4）注：若臨場(chǎng)真的不看好上盤，那么就應(yīng)該是降水造上盤熱，而不是降盤造下盤熱。降水表面看是熱，降是冷，實(shí)際上恰好相反，因此，本場(chǎng)比賽出上盤無(wú)疑，而且必定2球以上獲勝。

一、賠率統(tǒng)計(jì)法：顧名思義，這一方法是將菠菜公司開出的賠率進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，并通過(guò)類似賠率的統(tǒng)計(jì)結(jié)果得知比賽結(jié)果的大致傾向。這類方法是賠率研究的入門和基礎(chǔ)，那么對(duì)于更深層次的賠率研究將有很大的幫助。但此類方法沒(méi)有考慮到賠率的變化，以及比賽特點(diǎn)差異等因素，因此如單純利用盤口賠率的統(tǒng)計(jì)會(huì)存在一些誤差

1、歐洲平均賠率統(tǒng)計(jì)法。

2、歷史相同賠率統(tǒng)計(jì)法。

3、必殺及相似賠率統(tǒng)計(jì)法。

4、主流公司賠率統(tǒng)計(jì)法。

5、非主流公司賠率統(tǒng)計(jì)法。

二、賠率比較法：盡管針對(duì)相同的比賽都會(huì)開出賠率，但賠率卻有所差異。這是源于規(guī)模、所能承擔(dān)的賠付(即返還率)、信息來(lái)源渠道以及業(yè)務(wù)重心不同等原因造成的。對(duì)賠率差異影響最大的應(yīng)該來(lái)自于菠菜公司賠付率的不同，比如同樣一場(chǎng)比賽，SSP公司的返還率為90%，Oddset返還率為82%。通過(guò)比較，可以看出兩家公司在風(fēng)險(xiǎn)控制上的明顯差異，并通過(guò)差異特征分析比賽結(jié)果。

1、主流公司相互賠率比較法。

2、非主流公司（小公司）相互賠率比較及提純法（提取有價(jià)值的小公司賠率——信高不信低，信升不信降）。

3、大小公司相互賠率比較法。

4、單一公司與歐洲平均賠率比較法。

5、主流公司與歐洲平均賠率比較法。

6、非主流公司與歐洲平均賠率比較法。

7、賠付率及返還率比較法（略）。

三、賠率變化法：開出的賠率在接受投注后，隨著受注量情況的不同，會(huì)相應(yīng)調(diào)整賠率，其調(diào)整的目的主要是為了使受注情況更為平衡，以達(dá)到減少公司自身風(fēng)險(xiǎn)的目的；通常情況下，承受風(fēng)險(xiǎn)能力較低的中小型公司變化賠率的次數(shù)會(huì)比較多，而規(guī)模和資金承受能力較大的菠菜公司賠率變化的情況不多。在競(jìng)猜時(shí)，由于賠率盤口變化的情況較多，各類情況下比賽結(jié)果并不帶有非常明顯的傾向性，利用此方法時(shí)需要具體情況具體分析，并不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。

1、主流公司賠率變化法。

2、非主流公司賠率變化法。

3、單一公司賠率變化法。

4、歐洲平均賠率變化法。

5、主流公司賠付系數(shù)升降變化法。

6、非主流公司賠付系數(shù)升降變化法。

7、單一公司賠付系數(shù)升降變化法。

8、歐洲平均賠付系數(shù)升 降變化法。