楊先生花7.2萬元在四川一家高爾夫俱樂部公司購買了高爾夫套桿，后經(jīng)鑒定該高爾夫球桿套裝的球包、球桿不是原裝正品。楊先生將該公司告上法院，最終青羊法院一審判決，撤銷雙方買賣合同，楊先生退還套桿，該公司退款并三倍賠償楊先生21.6萬元。近日，成都中院二審維持原判。

2013年6月28日，楊先生在四川一家高爾夫俱樂部有限公司購買了高爾夫套桿，并以刷卡方式向該公司支付72000元價(jià)款。同日，該公司向楊先生出具《收據(jù)》，確認(rèn)收到楊先生款項(xiàng)并加蓋有公司印章及發(fā)票專用章。另在《收據(jù)》上載明“三木八鐵一推一包”。

楊先生認(rèn)為該公司銷售的貨物為假冒產(chǎn)品，遂與公司進(jìn)行協(xié)商。雙方協(xié)商未果，楊先生將該公司告上法院。

庭審中，楊先生提出產(chǎn)品質(zhì)量鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)所購套桿是否是原裝正品以及球桿上的防偽標(biāo)志是否為假冒進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，高爾夫球桿套裝的球包、球桿不是原裝正品；桿身上的商品信息（防偽標(biāo)識(shí)）貼條顏色與正品存在差異，應(yīng)為非正品。

據(jù)此，青羊法院認(rèn)為，楊先生在該公司處購得商品后，雙方之間即成立了買賣合同關(guān)系。楊先生向該公司支付了商品價(jià)款，該公司作為銷售者應(yīng)當(dāng)執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收，驗(yàn)明產(chǎn)品的合格證及其標(biāo)識(shí)，將符合約定及合法的商品交付消費(fèi)者。經(jīng)鑒定，高爾夫球桿套裝的球包、球桿不是原裝正品；桿身上的商品信息（防偽標(biāo)識(shí)）貼條顏色與正品存在差異，應(yīng)為非正品。因而，該公司向楊先生交付的商品并非原裝正品，在其明知商品并非原裝正品的情況下向楊先生提供不符合約定的套桿，其行為已構(gòu)成欺詐，應(yīng)承擔(dān)由此造成的民事責(zé)任。

最終，青羊法院根據(jù)合同法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，判決撤銷雙方之間的買賣合同關(guān)系；該公司退還給楊先生購貨款72000元；楊先生將套桿退還給該公司；該公司賠償楊先生216000元。

成都商報(bào)記者 王英占 編輯 官莉