“傳統(tǒng)觀點(diǎn)”認(rèn)為，《坤輿萬國全圖》由“利瑪竇”來華后，其人據(jù)其從歐洲所帶來的地圖底本繪制而成，近年來，有李兆良，程碧波等學(xué)者通過詳實(shí)的資料，縝密的分析認(rèn)為《坤輿萬國全圖》并非利瑪竇繪制，而是中國的原創(chuàng)。本文在前學(xué)研究的基礎(chǔ)上聚焦于《坤輿萬國全圖》上與今“委內(nèi)瑞拉”對應(yīng)的標(biāo)注“小勿耨茶”，由點(diǎn)及面，去偽存真，探尋《坤輿萬國全圖》繪制的真實(shí)歷史。

“委內(nèi)瑞拉”其名來源主要有二種說法：

第一種說法是最流行的版本：1499 年，阿隆索·德·奧赫達(dá)( Alonso de Ojeda)率領(lǐng)的探險(xiǎn)隊(duì)訪問了委內(nèi)瑞拉海岸。馬拉開波湖地區(qū)的高蹺房屋讓意大利航海家亞美利哥·韋斯普奇（Amerigo Vespucci）想起了意大利的威尼斯城，因此他將這一地區(qū)命名為Venezuela，意為“小威尼斯”，單詞后綴"zuela"是“小”的意思。

第二種說法來自Vespucci 和 Ojeda 船隊(duì)的成員MartínFernández de Enciso。他在1519年出版的作品《Summa de geografía》中寫到：船員們發(fā)現(xiàn)了自稱為Veneciela 的土著人。因此，“委內(nèi)瑞拉”這個(gè)名字可能是從本土詞演變而來的。

在今天已公開的所有版本《坤輿萬國全圖》中，今委內(nèi)瑞拉處都被標(biāo)注為“小勿耨茶”，在今意大利威尼斯處標(biāo)注為“勿耨茶”。很顯然，今存本《坤輿萬國全圖》采用的是第一種說法：即委內(nèi)瑞拉是小威尼斯的說法。

但是，在“利瑪竇”的生卒年代（1552-1610）及前后一段時(shí)期，幾乎西方所有的地圖上“委內(nèi)瑞拉”的標(biāo)注不是以V開頭，而是以B開頭，寫作Benezuela而不是Venezuela。下面按時(shí)間順序列舉出在“利瑪竇”的生卒年代（1552-1610）及前后的一段時(shí)期，將“委內(nèi)瑞拉”標(biāo)注為Benezuela的歐洲古地圖及其版本說明：

在西班牙語中，沒有[v]這個(gè)發(fā)音，所有拼寫為V的地方都讀作[b],所以在西班牙語中，無論是Venezuela還是Benezuela都讀作“貝內(nèi)瑞拉”而不是“委內(nèi)瑞拉”。西班牙城市Valencia，通過西語譯為“巴倫西亞”，通過英語譯為“瓦倫西亞”。Valladolid知名度遠(yuǎn)不及Valencia，所以在中文世界基本上只有“巴拉多利德”這個(gè)西語譯名流行（通常是足球新聞），而沒有“瓦拉多利德”。西班牙語的這一特點(diǎn)似乎為歷史上Venezuela和Benezuela混用提供了解釋。

那么，Benezuela可能蘊(yùn)含“小威尼斯”之意嗎？答案是不可能，因?yàn)锽enezuela蘊(yùn)含“小威尼斯”之意的必要條件是在與Benezuela 相對應(yīng)的歷史文獻(xiàn)中將“威尼斯”標(biāo)注為以B開頭的單詞。但是“威尼斯”在所有的歷史文獻(xiàn)中（拉丁字母書寫系統(tǒng)）都以V開頭（英語：Venice，西班牙語：Venecia，葡萄牙語：Veneza，意大利語：Venezia，法語：Venise，德語：Venedig，荷蘭語：Veneti?），從來沒有出現(xiàn)過以B開頭而寫作Benice、Benecia、Benezia等的案例，無一例外。

況且，只有西班牙語（含葡萄牙語）可能存在V,B混寫的情況，其他語言V發(fā)音[v]，B發(fā)音[b]是嚴(yán)格區(qū)分的，歷史上均沒有混用的案例，而我上面列舉的標(biāo)注為Benezuela的地圖均不是用西班牙語標(biāo)注的（“大航?！睍r(shí)代的歐洲地圖用西班牙語或葡萄牙語標(biāo)注的比例微乎其微，這個(gè)現(xiàn)象背后附著諸多偽史，限于篇幅，本文暫且按下不表，后文詳述），所以Benezuela不可能蘊(yùn)含“小威尼斯”之意。

為解決拼寫的混亂，西班牙皇家學(xué)院（RAE）于1726出版了第一卷西班牙語詞典（RAE成立的主要目的就是盡快創(chuàng)建一本西班牙語詞典），結(jié)束了“西班牙語”沒有詞典的歷史（實(shí)際上是“西班牙語”的開端），1726至1739年，RAE共出版了六卷詞典，被稱為第一部《權(quán)威詞典》（Diccionario de autoridades）。

出版了《權(quán)威詞典》規(guī)范拼寫后，RAE又于1741年出版了《西班牙語正字法》（Orthographía espa?ola ），在《權(quán)威詞典》的基礎(chǔ)上更加詳細(xì)和系統(tǒng)的規(guī)范西班牙語的拼寫和語法（《西班牙語正字法》第二版于1754年出版，其名稱變?yōu)椤犊ㄋ沟倮麃喺Z正字法》(Ortografía de lalengua castellana)，而隨后在18至19世紀(jì)陸續(xù)出版的幾個(gè)版本也沿用了這個(gè)標(biāo)題(1763, 1770, 1775, 1779, 1815 )；在1844年到1866年期間，《卡斯蒂利亞語正字法手冊》第十三版發(fā)行，該書在各大公立學(xué)校強(qiáng)制使用；在1870年到1931年期間，第三十一版《卡斯蒂利亞語正字法問題解答手冊》發(fā)行。而新版本又將標(biāo)題中的“卡斯蒂利亞語”變?yōu)椤拔靼嘌勒Z”）

1764年，Joseph Luis deCisneros在巴倫西亞出版了《Descripción exacta de la provincia de Benezuela》（翻譯為《委內(nèi)瑞拉省的精確描述》），（這是歷史上第一本介紹“委內(nèi)瑞拉的專著”）可見經(jīng)過《權(quán)威詞典》和《西班牙語正字法》的規(guī)范后，“委內(nèi)瑞拉”仍然寫作Benezuela.

也就是說，直到1764年及以后的一段時(shí)間，“委內(nèi)瑞拉”仍然無法蘊(yùn)含“小威尼斯”之意。產(chǎn)生委內(nèi)瑞拉是小威尼斯的說法必然是Benezuela基本消失而Venezuela全面普及以后的時(shí)代。

我審閱了上千份相關(guān)的歐洲古地圖，“委內(nèi)瑞拉”的標(biāo)注情況按時(shí)間先后大概分為以下4個(gè)時(shí)期:

1、僅標(biāo)注為Benezuela時(shí)期，這一時(shí)期幾乎所有地圖都標(biāo)注為Benezuela（這一時(shí)期和“利瑪竇”的生卒年代完全重合）

2、Benezula和 Venezuela共存時(shí)期，這一時(shí)期，部分地圖標(biāo)注為Benezula，部分地圖標(biāo)注為Venezuela。

3、標(biāo)注消失時(shí)期，這一時(shí)期大部分地圖上Benezula和 Venezuela都不見了蹤影。

4、僅標(biāo)注為Venezuela時(shí)期，這一時(shí)期的地圖統(tǒng)一標(biāo)注為Venezuela。

所以，“委內(nèi)瑞拉得名于小威尼斯”這種說法只可能產(chǎn)生于第4時(shí)期，這恰好是委內(nèi)瑞拉獨(dú)立的時(shí)期，19世紀(jì)。

在清朝初年（1674）繪制的中文世界地圖《坤輿全圖》中，今“威尼斯”標(biāo)注為“勿聶齊亞”，今“委內(nèi)瑞拉”標(biāo)注為“勿聶鎖辣”，可見，同樣沒有蘊(yùn)含“小威尼斯”之意，此亦為旁證。

前面我們講到：西班牙語字母V和字母B都發(fā)相同的[b]音這個(gè)特點(diǎn)，似乎可以解釋歷史上Venezuela和Benezuela的混用。但這是一個(gè)孤例，以西班牙文標(biāo)注的其他城市在歷史上都沒有這種混用的現(xiàn)象，比如我們前面提到的威尼斯、巴倫西亞、巴拉多利德，從來都是寫作Venecia 、Valencia、Valladolid，從來都沒寫作過Benecia 、Balencia、Balladolid，相對應(yīng)的，巴塞羅那從來都是寫作Barcelona，從來沒寫作過Varcelona，孤證不立。

所以，綜上所述，“委內(nèi)瑞拉”的詞源就是Benezuela，是當(dāng)?shù)孛Q，在1587蒙特地圖中，它不僅是今馬拉開波湖南岸定居點(diǎn)的名稱，更是注入馬拉開波湖的一條河流的名稱，

而“委內(nèi)瑞拉得名于小威尼斯”這種說法產(chǎn)生于19世紀(jì)委內(nèi)瑞拉獨(dú)立時(shí)期，且其本身就是“委內(nèi)瑞拉”獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的一部分——通過將當(dāng)?shù)孛QBenezuela附會(huì)成小威尼斯，以宣示其“歐洲來源”（ 這不僅是委內(nèi)瑞拉一國一地的操作方式，這也是整個(gè)“拉丁美洲”的操作方式；不僅是整個(gè)“拉美獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”如此，整個(gè)“北美獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”同樣如此，這是后話，此處按下不展開）,至此，Benezuela就被改成了Venezuela，流轉(zhuǎn)至今。

既然“委內(nèi)瑞拉是小威尼斯”這一說法在“利瑪竇”的生卒年代不可能存在，是19世紀(jì)之后的產(chǎn)物，那么《坤輿萬國全圖》上的“小勿耨茶”也必然是19世紀(jì)之后的產(chǎn)物。這并非孤例，《坤輿萬國全圖》上還有哪些標(biāo)注同樣是19世紀(jì)以后的產(chǎn)物？這些標(biāo)注是怎么“統(tǒng)一”出現(xiàn)在1600年代繪制的《坤輿萬國全圖》上的？《坤輿萬國全圖》究竟是何人何時(shí)繪制的？真有利瑪竇繪圖、獻(xiàn)圖其事嗎？真有利瑪竇這個(gè)人嗎？

且聽下回分解。