【演講/沈逸】

　　年終秀邀請我來講中美關(guān)系。我給了個題目《中美關(guān)系持續(xù)經(jīng)歷動蕩的磨合-調(diào)適期》，但是始終很糾結(jié)，因為很多想講的或者容易講的內(nèi)容，在我的視頻里好像都已經(jīng)講過了。而今天來現(xiàn)場以及在線上看的觀眾肯定都看過那些視頻，所以炒冷飯注定是不行的，應(yīng)該要講點新的東西。今天又有兩位資深的前輩在我后面，所以我想從最樸實的角度來講一下我對于中美關(guān)系的觀察。

　　中美關(guān)系是一種很有趣的關(guān)系，兩個國家在各自的軌道上向前發(fā)展，但現(xiàn)在一定程度上進入了一個特殊時期，需要進行我稱之為的“磨合和調(diào)適”。我一直打這么一個比方：一架飛機正在航行，不可以落地，甚至沒有著陸器。如果它掉下來，飛機上的乘客無一幸免，但是現(xiàn)在遇到了氣流，開始顛簸。這時，對于飛機上的乘客來說，解決方法不是每個人抱個降落傘，然后跳出去，因為沒有降落傘。如果要讓雙方的關(guān)系繼續(xù)穩(wěn)定前行，該怎么做呢？

　　我們來看一下歷史。從1949年到現(xiàn)在的70多年里，中美雙方發(fā)生了重大變化。這個變化主要體現(xiàn)在實力的對比上。今天中美關(guān)系進入到這樣一個動蕩和磨合的時期，是因為對于中美兩國各自的歷史而言，第一次遇到了一個和自己真正意義上勢均力敵的對手。不僅僅是在擁有可以實際統(tǒng)計的硬性實力方面勢均力敵，它們背后有完整的發(fā)展道路、發(fā)展模式、理念、文化、歷史傳承，甚至一定程度上說，它們來自兩個完全不同的世界。在原先各自的世界里面，它們幾乎沒有任何意義上勢均力敵的對手，而今天它們相遇了。

　　中美關(guān)系的發(fā)展又是有約束條件的，就是雙方都不存在互相使用武力把對方摧毀，或者跟對方用任何形式同歸于盡的可能性。這種沖動在各種意義上被有效地控制著。于是，中美關(guān)系就進入到讓人感覺非常糾結(jié)的一個磨合和調(diào)適的時期。一個核心原因就是雙方都沒有一個簡單的答案，更沒有一個在短期內(nèi)立刻就可以生效的答案，甚至連尋求這種答案的現(xiàn)成方法都沒有。大家在一個全新的環(huán)境中進行摸索。

　　這個時候，我更多地去思考怎樣去認識跟理解美國這個國家，如何去了解為什么今天的美國出現(xiàn)了這么多奇奇怪怪的事情？它和我們印象和認知中的美國有著非常顯著的差異。我找了一個我感興趣的指標，就是1929年到2020年美國聯(lián)邦政府的負債水平。

　　這里有一張組合圖。柱狀圖表現(xiàn)的是美國聯(lián)邦政府負債的絕對數(shù)量，曲線是美國聯(lián)邦政府負債與美國當年GDP的比值。這條曲線從1929年到1946年有一波上升，其中有一段是溫和上升，有一段是急速上升。1929年到1933年是世界經(jīng)濟蕭條時期，美國克服它的方法是羅斯福政府的新政。在新政的后期，世界局勢發(fā)生了變化，二戰(zhàn)爆發(fā)了，美國變成了民主兵工廠。它對外的全球作戰(zhàn)行動導致了政府負債的飆升。

　　美國從1946年到1980年進入了一個政府負債急速下降的階段，同時也是我們稱之為二戰(zhàn)以后美國霸權(quán)興起的階段。一位學者曾說過，美國的奇跡不在于美國成為了一個超級大國或者霸權(quán)，而是花了那么小的代價就成為了一個超級大國或者霸權(quán)。

　　當1980年里根接過總統(tǒng)“交接棒”的時候，美國正處于一個非常詭異的時期。一方面，卡特政府任內(nèi)，美國在全球的聲望收縮到了谷底。伴隨著蘇聯(lián)入侵阿富汗，各方普遍認為，在冷戰(zhàn)過程中蘇聯(lián)一度處于某種形式的上風。但是里根迅速做出了還擊，而還擊的代價就是從1980年開始，這條曲線進入了一個持續(xù)上升的通道，只是在克林頓政府時期出現(xiàn)過一段緩和。這就是今天美國遇到問題、對待中國時，態(tài)度讓人很難理解的一個非常重要的原因。

　　美國非常困惑。因為從自身的發(fā)展軌跡而言，美國并不認為自己犯了什么樣的戰(zhàn)略性錯誤，也沒有像尼克松政府接手美國時那樣，在全球范圍陷入了一個顯著的戰(zhàn)略泥潭?？瓷先バ蝿菀黄蠛?，但突然之間出現(xiàn)了絕對不想看到的情況——中國崛起了。在美國享受自己美好生活的時候，中國以一種“不講道理”和“不科學”的方式崛起了。

　　這是2011年前后《經(jīng)濟學人》（The Economist）雜志推出的一個用JavaScript編的在線小程序。在邊上你可以填一組數(shù)據(jù)：實際的GDP的成長、中美兩國每年的通貨膨脹、以及人民幣對美元的匯率。當你設(shè)定好這三個數(shù)據(jù)之后，它會給你描繪兩條曲線，一條是美國GDP的成長，另一條是中國GDP的成長。伴隨著數(shù)值設(shè)定，那條紅色的、代表中國GDP總量的曲線會在某一個年份擊穿那條藍色線，也就是中國的GDP總量將接近、并最終超過美國。

　　可能有人會說GDP總量并不代表什么。也許它不能說明所有問題。不過，打《魔獸》的都知道血量不說明所有問題，但如果沒有血量，就是個大問題了。從某種意義上來說，中國的GDP總量最終超過美國，成為世界體系當中排名第一的國家是困擾現(xiàn)在所有西方，尤其是美國戰(zhàn)略決策精英的一個噩夢。對他們而言這就是威脅。而更大的威脅在于，中國沒有采取任何一種顯著依賴外部環(huán)境的、投機取巧的方式來做到這一點。沒有人能夠否認下面這條曲線是中國內(nèi)生因素所決定的。

　　要打斷這條曲線，你有兩種辦法。第一種是設(shè)置一個外部變量：你或者跟中國打一架，或者讓太空掉個超巨大隕石下來砸在中國身上。第二種是你設(shè)置一個內(nèi)部變量，讓一個類似于前蘇聯(lián)最后那位領(lǐng)導人那樣的人在中國搞一些事情，讓這條曲線自己掉下來。

　　但是，還有一個更詭異的地方。奧巴馬最近出了他的回憶錄《應(yīng)許之地》，里面的觀點有些是為自己表功的，有些是為自己解釋的。他講了一句非常有趣的、應(yīng)該得到重視卻沒有得到足夠重視的話，就是一個繁榮的中國比一個衰退的中國對美國更加有利。這是美國精英第三個糾結(jié)的地方。

　　中國的發(fā)展一定程度上是在以一種歷史上大國競爭從來沒有出現(xiàn)過的、和美國互利共贏、并且認真遵守美國制定的游戲規(guī)則的基礎(chǔ)上實現(xiàn)的。我參加了你制定規(guī)則的比賽，并在遵守規(guī)則的情況下和你比賽，然后我把你打敗了，或者快要把你打敗了。這意味著什么？事實上，在美國內(nèi)部關(guān)于如何認識和理解中國的崛起，是有各種各樣的不同觀點的。

　　大家知道我很喜歡談班農(nóng)，那老兄挺有意思。2017年12月份，他在日本的那次演講中有很多亂七八糟的地方，但中間也有一些觀點的角度和思路可以提供給我們思考。

　　他演講的其中一段講到了修昔底德陷阱。班農(nóng)是堅決不認可這個提法的，因為他覺得，在美國倡導修昔底德陷阱的人有一種假設(shè)，就是把這個觀念傳遞給中國之后，中國可以改變自己的行為，妥善處理跟美國的關(guān)系，以一種相對溫和的方式崛起，避免掉入大國戰(zhàn)爭的陷阱當中。在班農(nóng)看來，這就是在可憐美國。美國什么時候已經(jīng)淪落到需要中國可憐的地步？

　　美國國內(nèi)的一部分聲音給出的觀點盡管表面上看著很漂亮，但核心意思就是：第一，中國的崛起是不可阻止的，包括美國在內(nèi)，沒有任何有效的途徑可以阻止中國崛起。第二，對于美國來說，如果在嘗試了所有辦法之后，仍沒有阻斷中國的崛起，那么應(yīng)該承認現(xiàn)實。第三，促成一種溫和的、漸進的、體面的交替。

　　基于各種復雜的原因，美國的精英不愿意輕易選擇第三個選項。于是我們看到，從2017年到2020年，特朗普政府進行了第一輪強硬的嘗試。他們把美國各種各樣的對中國強硬的選項擺在了桌子上，然后玩了一輪“打地鼠游戲”，挨個砸了一遍，嘗試在其中找到一個在極短時間之內(nèi)擊潰中國的辦法。這對中美關(guān)系帶來了三層影響。

　　第一，他們在美國國內(nèi)塑造了一個對中國極其不利的氛圍。所有的怨氣、不滿、問題成功地被轉(zhuǎn)嫁到了中國身上，以至于在現(xiàn)在整個決策圈里面，要對中國進行友善的表達就變成了某種政治上的不正確。

　　第二，他們意外地幫助中國進行了一次壓力測試。我們非常驚訝地看到，在美國最具信心的硬實力領(lǐng)域，就是經(jīng)貿(mào)圈，我們不但經(jīng)受了美國的突然襲擊，而且扛住了。

　　第三，基于那套固定理念，在特朗普任內(nèi)，美國成功地變成了一個具有顯著孤立主義傾向的霸權(quán)。特朗普政府沒有遏制中國，卻孤立了美國。它退出了美國締造的國際體系中相當?shù)囊徊糠?，而現(xiàn)在美國正準備重新回來。

　　從中美關(guān)系的角度上來說，現(xiàn)在進入這樣一個動蕩的調(diào)整和適應(yīng)時期，核心問題是中美要調(diào)整對于對方的認知。這需要超越情感和刻板印象，以及一部分已經(jīng)過時的知識，而進行有效的建構(gòu)。在西方有這樣一句諺語，冬天里的兩只豪豬，或者兩只刺猬，不能離得太遠，否則會凍死。它們也不能靠得太近，否則它們會被彼此刺傷。要找到一個合適的距離，以一個適當?shù)男蜗蠛蛯Ψ接行У毓泊嫦氯ァ?/p>

　　有一個詞曾經(jīng)很流行，但在逆全球化和民粹主義這兩個新的概念興起之后，它就不再流行了。這個詞叫“復合相互依存”。中美之間存在三重約束條件。第一，金融領(lǐng)域的復合相互依存。對于包括美國在內(nèi)的全球資本而言，在今天、以及可見的將來，沒有任何一個國家比中國更加有利于全球范圍的價值和財富的創(chuàng)造。

　　當然，創(chuàng)造出的這些財富在各個主權(quán)國家內(nèi)部如何進行有效的分配，取決于制度、道路、模式和國家能力。這兩者之間存在辯證的關(guān)系。不能因為內(nèi)部分配的不善導致了沖突，就否定掉財富創(chuàng)造本身。

　　第二，產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)鏈上的相互依存。對于美國而言，其技術(shù)除非和中國制造相結(jié)合，否則它所追逐的創(chuàng)新利益最大化就很難有效實現(xiàn)。第三，雙方所具有的硬實力。我們不講打世界大戰(zhàn)。對于中國而言，在亞太近海，在事關(guān)我們實質(zhì)性國家核心利益的區(qū)域，中美雙方的實力正在以一種決定性的速度和傾向變得更加有利于我們，并且這一點也已經(jīng)被美國具有務(wù)實精神的現(xiàn)實主義軍人所體認。雙方一種新的戰(zhàn)略穩(wěn)定，事實上已領(lǐng)先于輿論當中狂躁和激進的情緒，正在實現(xiàn)著。

　　從這個意義上來說，我們需要對未來中美關(guān)系的走向保持耐心和定力。對于中美這樣的兩個國家而言，我個人的觀點是，雙方真的已經(jīng)進入了真正意義上的大國戰(zhàn)略競爭。在大國戰(zhàn)略競爭的過程當中，最終決定勝負的核心在于哪一方犯更少的錯誤、具備更快的糾錯能力、以及用自己的創(chuàng)造或者努力，讓今天的世界看到一個更加光明的前景，從而讓更多朋友愿意站在它這一方往前走。而這就意味著站在歷史正確的一邊。謝謝大家。

　　本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。