【#環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)#: 北美上空的政治行為藝術(shù)是拙劣的】美國(guó)空軍當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日在加拿大上空擊落了一個(gè)“不明飛行物”。但兩國(guó)官方迄今都沒有就該物體的能力、目的或來(lái)源做進(jìn)一步說(shuō)明，也沒有說(shuō)明擊落它們的必要性和緊迫性。而這種做法，進(jìn)一步激發(fā)了美國(guó)媒體與輿論的猜疑與炒作。

　　這是美軍一周內(nèi)第三次在北美空域擊落物體。全球排名第一的美國(guó)空軍屢屢為了“不明飛行物”興師動(dòng)眾，這在全球輿論中產(chǎn)生了高射炮打蚊子般的戲劇效果。承擔(dān)攻擊“重任”的美軍先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)F-22也在網(wǎng)絡(luò)上被冠以“氣球殺手”的綽號(hào)。此外，他們還鬧出一個(gè)洋相：北美防空司令部11日晚又監(jiān)測(cè)到一個(gè)雷達(dá)異常，戰(zhàn)機(jī)再次升空，還關(guān)閉了蒙大拿州空域，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是虛驚一場(chǎng)。

　　盡管美加雙方宣稱，位于加拿大上空的不明飛行物對(duì)民航交通構(gòu)成了“合理威脅”，但從輿論反應(yīng)看，在擊落相關(guān)物體的決策過(guò)程中，這一原因至少是很次要的。有美國(guó)媒體說(shuō)，位于事發(fā)區(qū)域的油田經(jīng)營(yíng)者可能會(huì)在作業(yè)中使用無(wú)人機(jī)和氣球，還有美國(guó)氣象學(xué)家表示有一個(gè)氣象氣球失聯(lián)，這些都讓人猜測(cè)美軍這次是不是“大水沖了龍王廟”。然而顯然華盛頓更在意的是“擊落”本身——“白宮和五角大樓都希望盡快擊落這個(gè)物體”，“以減少在面對(duì)可能威脅時(shí)給外界任何猶豫或軟弱的感覺”。至于它是不是本國(guó)的，有無(wú)威脅等等，都“打下來(lái)再說(shuō)”。這顯然不是符合常理和邏輯的做法。

　　在非戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，人們很難想象一個(gè)超級(jí)大國(guó)反復(fù)動(dòng)用先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，先發(fā)制人地?fù)袈洹安幻黠w行物”。但在對(duì)華高度緊張的氛圍下，這出荒誕且昂貴的大型政治行為藝術(shù)表演就這么發(fā)生了。雖然多家美國(guó)媒體都表示，目前沒有跡象表明這些不明飛行物與中國(guó)存在聯(lián)系，但美軍戰(zhàn)機(jī)的華麗升空顯然滿足了一部分人對(duì)“中國(guó)威脅”的胃口，并贊揚(yáng)拜登政府這次表現(xiàn)得“更加清醒”。這無(wú)疑在拔高拜登政府應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的成本，壓縮其外交和政治空間。

　　華盛頓的強(qiáng)硬姿態(tài)，顯然是做給一部分美國(guó)國(guó)內(nèi)的批評(píng)者看的。外界對(duì)美國(guó)兩黨之間的事情本沒有多大興趣，但這種混亂已經(jīng)影響到美國(guó)的國(guó)家正常決策，并讓一個(gè)隨時(shí)處于“應(yīng)激狀態(tài)”的美國(guó)變得更加毛躁和不可預(yù)測(cè)。尤其是，它的一些做法對(duì)外界來(lái)說(shuō)夸張而怪誕，甚至有些病態(tài)，但卻讓美國(guó)一些人像“嗑了藥”一樣亢奮。一個(gè)軍事上最強(qiáng)大的國(guó)家，如果不斷被這種激進(jìn)情緒裹挾，看什么都像“威脅”，都要將其毀滅，這對(duì)世界來(lái)說(shuō)不是一個(gè)好兆頭。

　　如何應(yīng)對(duì)領(lǐng)空出現(xiàn)的不明飛行物，是存在合情合理合法的正確處理方式的，國(guó)際上有不少默認(rèn)通行協(xié)調(diào)辦法，對(duì)不明民用航空器也有《國(guó)際民用航空公約》約束。但現(xiàn)在美方的做法是不管三七二十一，貿(mào)然就對(duì)所謂“不明飛行物”進(jìn)行攻擊，甚至以此炫耀武力，這開了一個(gè)很糟糕的頭。尤其在美國(guó)輿論的煽風(fēng)點(diǎn)火下，華盛頓可能更加癡迷于武力濫用，甚至簡(jiǎn)化武力使用授權(quán)，讓民用航空器承受潛在危險(xiǎn)，這當(dāng)然也包括美國(guó)自己的。

　　“高射炮打蚊子”這種事情，竟然在今天的美國(guó)真實(shí)出現(xiàn)了。如果華盛頓愿意把納稅人的錢都花在這種政治表演上，那就讓它去自我折騰好了，這只會(huì)進(jìn)一步增加外界對(duì)其迷信武力、破壞規(guī)則的印象。我們想說(shuō)，這樣的場(chǎng)景并不會(huì)讓外界感受到美國(guó)的“強(qiáng)大”，恰恰相反，它暴露出的更多是脆弱和激進(jìn)。無(wú)論“草木皆兵”，還是“自導(dǎo)自演”，這樣的戲碼都是荒唐的，對(duì)世界來(lái)說(shuō)也是危險(xiǎn)的。