我覺得是時候修改一下了，及時止損，力避誤導。

在此反駁一下下頭分割線后的那兩句前言以及正文最后所提到的內(nèi)容。由于本人有講究，除非是錯別字、病句、表達不清、字句斟酌不到位等等無人表示關(guān)注的細節(jié)問題，不然諸如觀點之類含有信息量的內(nèi)容則盡量保留，欲修改則另發(fā)言以作補充，因而原文內(nèi)容未做變動，觀點以本次所言為優(yōu)先。

國羽隊服后面五星指的是：奧運會、世錦賽、湯尤杯、蘇杯、世界杯。

而不是先前我文中所說的：奧運會、世錦賽、湯尤杯、蘇杯、亞運單項。

多謝評論區(qū)指正。

另外，愛羽客以及中國體育羽毛球直播的幾個主要直播間內(nèi)也基本形成了較為一致的觀點，認為那第五顆星是世界杯冠軍。據(jù)我后來觀察，結(jié)論完全成立。

看來當初我考慮得還是有些不周到不細致啊……

2019.6.16

————————手動分割線————————

先說兩句前言~~

這篇文章寫于將近一年前，里面有一些數(shù)據(jù)到今日已經(jīng)發(fā)生了一些變化，需要大家注意一下，不過關(guān)于大滿貫全滿貫的基本的想法都是不變的。關(guān)于國羽隊員背后五星的情況，去年湯尤杯、世錦賽、亞運會結(jié)束后，大家背后的五星點亮數(shù)貌似都沒有發(fā)生變化（也有可能是我觀察不細致），所以大概率是還沒有專門去點亮而已，至于五顆星星代表什么，我還是堅持文中的看法。

2019.4.7

——————————分割線————————

羽毛球自誕生之初就開始了迅速的發(fā)展。從最初駐印度的殖民軍人，到伯明頓的英國貴族，再到后來英聯(lián)邦地區(qū)人民，乃至全世界，羽毛球的發(fā)展經(jīng)歷豐富，其中所蘊含的文化因素愈發(fā)多元，羽毛球也在世界各國人民中得到了充分的發(fā)展。漸漸地，羽毛球?qū)I(yè)化發(fā)展程度愈發(fā)加深，羽毛球規(guī)則逐漸形成并趨于成熟。

1877年，英國的巴斯羽毛球俱樂部成立，第一本羽毛球比賽規(guī)則在英國出版。

1893年，在英國成立了世界上第一個羽毛球協(xié)會。1899年，該協(xié)會舉辦的第一屆“全英羽毛球錦標賽”，每年舉辦一次，沿襲至今，是當今體育界最古老的賽事之一。

20世紀初，羽毛球運動從斯堪的納維亞到英聯(lián)邦各國，流傳到亞洲，美洲，大洋洲，最后傳到非洲。

1934年，國際羽毛球聯(lián)合會成立，總部設(shè)在倫敦。

1939年國際羽毛球聯(lián)合會通過了各會員國共同遵守的《羽毛球競賽規(guī)則》，其絕大部分內(nèi)容完全延續(xù)至今。

以上是現(xiàn)代羽毛球運動前期發(fā)展的基本歷史框架。

在羽毛球的發(fā)展歷程中，出現(xiàn)了許多專業(yè)化的名詞，涉及規(guī)則、組織、技戰(zhàn)術(shù)等多個方面，但是在具體的名詞內(nèi)涵上，卻至今沒有出現(xiàn)系統(tǒng)化、專業(yè)化、權(quán)威性的闡述和解釋，在絕大多數(shù)的問題上，大家能在基本方向上保持一致，但卻也時常會出現(xiàn)含義不同的情況。

如今關(guān)于羽毛球話題的討論已經(jīng)非常大眾化，社交媒體的發(fā)達也使得賞析羽毛球運動的話語權(quán)逐漸從央視的評論解說員向民間大眾那里發(fā)散。羽毛球用語呈現(xiàn)的平臺愈發(fā)大眾化，除了央視比賽解說、前方記者、新聞報道、頒獎典禮、相關(guān)節(jié)目中會出現(xiàn)外，還有報紙上，自媒體，最重要的是網(wǎng)上大型羽毛球交流平臺，其中比較知名的是愛羽客和中羽，而球友之間的相互討論也是一大影響因素。更廣泛的傳播帶來的是更大更多的分歧，盡管種種分歧并沒有達到引發(fā)劇烈討論的地步，但是仍然一定程度上阻礙著球友們的交流，甚至引發(fā)矛盾。

我們可以看到，已經(jīng)有不少人具備了一定的羽毛球知識、體驗，對羽毛球的歷史和現(xiàn)狀有著較為清晰的了解，他們經(jīng)過自身的思考，形成了自己對羽毛球的一套較為固定的見解，并在與他人交流時無形中進行傳播，還有的制作網(wǎng)上教學視頻通過互聯(lián)網(wǎng)進行思想的傳播，貼文、評論區(qū)成為他們傳播思想的主要平臺。然而，仍然還是有很多的詞語沒有規(guī)范的解釋，許多平時經(jīng)常談?wù)摰挠谜Z實際上就存在著爭議。比如說什么叫抓推突擊？什么叫巔峰期？拉開突擊拉吊突擊拉吊結(jié)合能混為一談嗎？輕殺和點殺是什么關(guān)系？劈吊和劈殺的界限在何處？一系列問題有待我們系統(tǒng)性解決。

在此我想給出我對羽毛球大滿貫和全滿貫的看法，以此闡述我自己的一套理論，表達一下我觀察羽毛球的方法和思路。我要強調(diào)的一點是，如同很多社會科學的理論一樣，羽毛球理論同樣也是比較抽象的，很多地方并不存在確切的界限。我們需要的羽毛球理論，是一套尊重事實的、系統(tǒng)完整的、有邏輯的、能夠被運用來普遍闡釋盡可能多現(xiàn)象的理論，這樣這套理論才能夠具有一定的科學性和權(quán)威性，經(jīng)得住不斷推敲改正發(fā)展，最終被用來解釋所有的羽毛球現(xiàn)象。我所給出的理論，或許會和很多人的存在沖突甚至完全矛盾，這是十分正常的，正如我所說，只要你給出的理論能夠用來解釋盡可能多的現(xiàn)象，你能夠自圓其說，那么咱們都可以是對的，只不過是針對同一事物，采取了不同的研究方式，得出了不同角度的結(jié)論而已，其內(nèi)在規(guī)律可能完全相同。所以我在這里提供的只是我個人的思考，一套理論，但并不是唯一的理論，切記切記。

以上相當于是前言，下面是正文。

什么是大滿貫？什么是大滿貫賽？什么又叫全滿貫？全滿貫賽又是什么呢？

首先不得不提一下網(wǎng)球（以下討論的大滿貫概念都屬體育界），因為在網(wǎng)球當中，每年有四次非常知名的公開賽，澳網(wǎng)、溫網(wǎng)、法網(wǎng)、美網(wǎng)，這四次公開賽被稱作大滿貫，這和其他的體育項目比較不一樣，需要特別提出。

在其余所有的體育項目中，大滿貫指的是獲得所有世界大賽的冠軍，這里的世界大賽必須具有一個共同的特征——比賽的冠軍被稱之為“世界冠軍”，這種世界冠軍賽也就被稱為大滿貫賽。我對大滿貫的定義自始至終沒有變動過。需要注意，這里的“世界冠軍”采取的是中國國家體育總局的標準。通常情況下，大滿貫包括奧運會、世錦賽、世界杯三項內(nèi)容，大滿貫的內(nèi)容在不同的項目中也會出現(xiàn)不同的情況，比如羽毛球的世界杯就已經(jīng)停辦。

而有些運動項目在歷史發(fā)展的過程中會出現(xiàn)一些地位比較特殊的比賽，比如說羽毛球中的全英公開賽，這類比賽并不屬于是世界冠軍級的比賽，但由于其地位和影響力，也需要在研究時重視起來；還有一些洲際的大型比賽，也是發(fā)展羽毛球、反映羽毛球水平的重要賽事。這些不屬于大滿貫賽但地位和影響極其重要的特殊賽事，和大滿貫賽一起組成了全滿貫賽。全滿貫指的是獲得所有全滿貫賽的冠軍。需要注意，我此處清楚界定了所有項目的“大滿貫”，但是“全滿貫”概念因項目不同而各異，我在此并未給出普遍解釋。

剛才所說的是針對所有體育項目而言的概括，從中可見大滿貫和全滿貫的概念并不相同，我們平時并不宜將二者混淆使用，然而在央視的記者報道中、體壇風云人物頒獎儀式上等等，都并沒有明確區(qū)分。比如在2014年體壇風云人物頒獎典禮上，對最佳男運動員提名人選林丹進行視頻介紹的時候，就陳述其完成“雙圈大滿貫”；2016年奧運會過后，央視五套的底部滾動字幕中介紹諶龍完成“大滿貫”。其實很顯然這兩個大滿貫的含義并不相同，后者的使用才是對的，這個接下來會討論到。

下面來專門說一說羽毛球運動中的大滿貫和全滿貫。1992年羽毛球第一次正式進入奧運會后便誕生了這兩個概念。

羽毛球大滿貫：奧運會，世錦賽，世界杯（2006年舉辦最后一屆，之后停辦）。其中世錦賽包括單項世錦賽（就是平時所說的世錦賽）、男/女團體世錦賽（湯姆斯杯賽/尤伯杯賽），混合團體世錦賽（蘇迪曼杯賽）三大賽。這里遵循的便是剛才所說普遍適用于所有體育項目的大滿貫概念，世界杯停辦后，羽毛球的大滿貫明確為：奧運會+世錦賽+湯尤杯+蘇迪曼杯。由于世界杯時斷時續(xù)，舉辦不力，弊病百出，所以研究的時候索性將世界杯徹底排除在外，直接全部采取現(xiàn)在通行的說法。另外，混雙的大滿貫中不包括湯尤杯。

按照這個概念，歷史上獲得羽毛球大滿貫的運動員按照完成順序有：王蓮香（印尼，女單），葛菲（中國，女雙），顧?。ㄖ袊?，女雙），張軍（中國，混雙），高崚（中國，混雙），張寧（中國，女單），楊維（中國，女雙），張潔雯（中國，女雙），林丹（中國，男單），杜婧（中國，女雙），于洋（中國，女雙），張楠（中國，混雙男），趙云蕾（中國，混雙女），蔡赟（中國，男雙），傅海峰（中國，男雙），田卿（中國，女雙），趙云蕾（中國，女雙），諶龍（中國，男單），張楠（中國，男雙）。

這里還要引入一個“雙圈大滿貫”的概念，雙圈大滿貫指的就是拿兩次大滿貫，注意這個要和“雙項大滿貫”區(qū)分開來，趙云蕾在女雙和混雙兩個單項上各拿到了一次大滿貫，而非同一個單項拿到兩次大滿貫，如果非要說二者都是“雙圈”的話，那么林丹是同一個圓上套了兩個圈，而趙云蕾是兩個不同的圈拴在了一起。

雙圈大滿貫運動員按照完成順序有：葛菲（中國，女雙），顧?。ㄖ袊p），林丹（中國，男單），傅海峰（中國，男雙）

雙項大滿貫運動員按照完成順序有：趙云蕾（中國，混雙、女雙），張楠（中國，混雙、男雙）

羽毛球全滿貫：羽毛球大滿貫+全英公開賽+洲際錦標賽+洲際運動會單項?？梢娪鹈蛉珴M貫建立在大滿貫的基礎(chǔ)上。全滿貫的劃分是最具有爭議的，我給出如此劃分的依據(jù)隨后會給出。

歷史上獲得過全滿貫的偉大運動員有：葛菲（中國，女雙），顧?。ㄖ袊?，女雙），高崚（中國，混雙），林丹（中國，男單），田卿（中國，女雙），趙云蕾（中國，女雙），張楠（中國，混雙），趙云蕾（中國，混雙）。在這里需要特別提到一點，韓國著名男雙樸柱奉/金文秀具有完成全滿貫的重大嫌疑，在需要滿足的七項比賽中，可以由網(wǎng)絡(luò)資料確定滿足的條件具備了六項，唯獨未能確定二者是否是湯姆斯杯冠軍成員，如若是，那么二者將是歷史上并列第一位羽毛球大滿貫和羽毛球全滿貫的獲得者。

羽毛球歷史上迄今為止唯一一位雙圈全滿貫得主：林丹（中國，男單）。

羽毛球歷史上迄今為止唯一一位雙項全滿貫得主：趙云蕾（中國，女雙、混雙）

所以我給出的羽毛球大滿貫和全滿貫現(xiàn)在已經(jīng)十分明了了：大滿貫就是奧運會、世錦賽、湯尤杯、蘇杯；全滿貫就是大滿貫加上全英賽、洲際運動會、洲際錦標賽；雙圈指同一個單項中獲得兩次（大滿貫/全滿貫）；雙項指在兩個單項中分別獲得（大滿貫/全滿貫）。而且我認為，雙圈難度大于雙項。

現(xiàn)在來聊聊圍繞大滿貫和全滿貫的爭論，也就勢說明一下我這般劃分的考量。

愛羽客一名杰出網(wǎng)友發(fā)過一篇文章《諶龍——一步之遙的雙圈大滿貫》。我看到標題，表示對其是十分贊同的，諶龍如果能在今年登頂亞運，便可實現(xiàn)全滿貫的目標，東京奧運會若是衛(wèi)冕，便可實現(xiàn)雙圈大滿貫的偉業(yè)。文章的開篇，這位網(wǎng)友便給出了這樣一段話：

通常意義上的羽毛球大滿貫常指包攬世界羽毛球界全部世界級大賽的單打冠軍，包括奧運會，世錦賽，世界杯， 湯姆斯杯（尤伯杯），蘇迪曼杯，全英賽。（PS：國際范圍）

羽毛球全滿貫是指運動員獲得“奧運會、世錦賽、世界杯、全英賽、蘇迪曼杯、湯姆斯杯、亞運會、亞錦賽、總決賽、全運會”冠軍。（PS：亞錦賽 亞運會，全運會問題，全滿貫僅中國定義，世界范圍只有大滿貫）。

這是這名網(wǎng)友給出的大滿貫和全滿貫的解釋，可以說是十分系統(tǒng)完整而且具有代表性的一種說法了。在國內(nèi)很多較為傳統(tǒng)的媒體比如電視和報紙上，這種劃分方法較為常見，很多人喜歡把世界羽聯(lián)超級系列賽總決賽和國內(nèi)比賽（主要是全運會）納入大滿貫全滿貫的范疇中考量，而我對這段話有著不一樣的看法。

一，全滿貫很可能僅中國定義，但全滿貫的定義不僅限于中國。如何理解網(wǎng)友“全滿貫僅中國定義”這句話？我的看法是，只有在中國才明確定義一個全滿貫的概念，并且和大滿貫區(qū)分開來，外國人要么并不去使用“全滿貫”這一用語，要么并不區(qū)分大滿貫和全滿貫，即在他們那里大滿貫和全滿貫的內(nèi)容完全相同，僅是用語不同。然而，全滿貫的概念既然誕生在中國，也就為羽毛球理論方面占據(jù)贏得更多話語權(quán)創(chuàng)造了可能。中國球友討論的全滿貫，也可作為外國人討論的羽毛球話題。

二，全滿貫包含的只能是國際比賽，不能是國內(nèi)比賽。我認為，研究羽毛球這項運動的時候應(yīng)該采取的是國際視角，應(yīng)該以各個國家的運動員作為考量對象，這樣得出的結(jié)論才能普遍適用于羽毛球這項運動。有人將全運會劃入全滿貫的范圍，那么，那些沒有全國運動會或者沒有全國性羽毛球大賽的國家，羽毛球運動員難道就無法獲得全滿貫嗎？此時，要么全滿貫的內(nèi)涵會根據(jù)國別而產(chǎn)生變化，無法產(chǎn)生一個統(tǒng)一的劃分規(guī)則，要么就是全滿貫成了中國等少數(shù)國家的用語，全滿貫概念的研究蒙上了一絲狹隘性。為了確保覆蓋到盡可能多的國家，我將亞運會、亞錦賽的概念拓展到洲際運動會，洲際錦標賽，這樣涵蓋的范圍更廣，可以研究的范圍也就更廣。

三，大滿貫和全滿貫是針對全部五個單項中任一單項的某一確定球員而言的，并非獨指單打冠軍。在各個單項上都可以有全滿貫，并不局限于單打。兩年前某次大賽開戰(zhàn)在即，央視五臺新聞中出現(xiàn)了對田卿的采訪，田卿的簡介詞條上寫明田卿為女雙全滿貫得主，這便是非常好的一個例證。在人們提到趙云蕾的時候，也時常會提到其雙項全滿貫的的偉大戰(zhàn)績。在雙打中，全滿貫是針對某一個人來講的，并不是針對某一組合來講的。原因很簡單，因為雙打運動員往往前后會有不同的搭檔，盡管雙打功勞并不能僅算在個人頭上，而且著名頂尖雙打運動員的搭檔也一般是固定的，但如果必須按照雙打組合的形式來算大滿貫，那么會產(chǎn)生很多不必要的麻煩，也會有對個人功績欠缺考慮的可能。這里舉兩個例子，一位是中國女運動員高崚，她和張軍搭檔獲得了混雙的大滿貫，張軍退役后，她又和鄭波搭檔首次奪取亞運會冠軍，成就全滿貫偉業(yè)；另一位是中國運動員傅海峰，他和蔡赟搭檔實現(xiàn)男雙大滿貫，里約周期拆對后搭檔張楠，在里約奧運會一舉奪魁，實現(xiàn)難度巨大的男雙雙圈大滿貫偉業(yè)。很明顯，對個人進行考量更為準確一點。

另外需要特別提到世界羽聯(lián)超級系列賽總決賽（簡稱總決賽），在很多媒體以及世界羽聯(lián)那里，總決賽和我所定義的那些全滿貫賽一起，共同構(gòu)成羽聯(lián)“最頂級八大賽事”?？倹Q賽在賽制上與羽毛球世界杯甚至是排球世界杯頗為相近，所獲積分也屬最高那一類，水平也算是頂尖，但是總決賽創(chuàng)辦日期較晚（2006年），而且商業(yè)化目的較為突出，球員參與積極性較差，與各大隊伍冬訓或者國內(nèi)聯(lián)賽時間沖突，種種問題和矛盾共同作用使得總決賽并沒有資格被列入全滿貫的范圍內(nèi)。

現(xiàn)在來說說我對全滿貫定義的考量。

起初，我認為羽毛球全滿貫就是大滿貫加全英賽，但是后來我看到近乎所有人都將亞運會納入全滿貫的范疇，例如林丹在廣州亞運會一舉奪魁被稱為首奪男單全滿貫，而仁川衛(wèi)冕則又被稱作雙圈全滿貫，于是我也將亞運會為代表的洲際運動會納入了全滿貫的范疇。此時在我的概念中，全滿貫就是大滿貫+全英賽+洲際運動會。后來又帶上了洲際錦標賽。

有人會說我對全滿貫甚至是大滿貫的劃分不被認可，和主流沖突。這我就有兩個問題想問了：一，主流觀點到底是什么呢？很明顯現(xiàn)在并沒有一個統(tǒng)一的劃分標準，央視那里的稱呼一會兒是大滿貫，一會兒又能變成全滿貫，民間更是爭論不休，很難統(tǒng)計究竟哪種說法占據(jù)優(yōu)勢，甚至很少有人能真正完整地作出闡釋；二，我的劃分標準真的沒有遭人認可嗎？

我給出的全滿貫定義是有一定依據(jù)的。眾多說法當中，實際上我繼承的是林丹的觀點。

羽毛球最重要的文獻之一——林丹自傳《直到世界盡頭》，就有著十分清晰的表達，詳見其第十九章《我把全滿貫留給廣州》。以下摘錄其關(guān)鍵段落，看看林丹是如何說的。

2006年在多哈，我與男單冠軍失之交臂。當2010年亞運會來到廣州的時候，“奪取全滿貫”的呼聲令我熱血沸騰。

……

七年之后，我回到廣州，留下過很多回憶的天河體育館已今非昔比。我希望在這里昭告天下：今天的林丹，是這世界上唯一的羽毛球全滿貫，在這里，我要完成集奧運會、世錦賽、世界杯、蘇杯、湯杯、全英賽、亞錦賽、亞運會冠軍于一身的八大全滿貫。我是這個星球上擁有最多羽毛球冠軍的人。

……

雖然我早就是大滿貫了，但人們認為只有把亞運會男單冠軍也收入囊中，那才叫完美。

這里可以很清楚的看到林丹給出的全滿貫定義，由于世界杯已經(jīng)停辦，不再考慮，全滿貫的概念明確在我前面給出的那七項賽事。四大滿貫，七全滿貫，便是如此。正是根據(jù)林丹自傳中的說法，我才將洲際錦標賽納入了全滿貫的范疇，最終形成了現(xiàn)在的觀點。當然林丹自傳的標準并不一定是受到廣泛采用的，很多地方值得商榷，比如第十四章《阿納海姆和多哈不屬于我》中的這樣一段話：

這是陶菲克的第一個世錦賽男單冠軍，同時也成就了他集奧運會、世錦賽、湯杯冠軍于一身的“大滿貫”，他也非常高興。況且，在決賽中，他還是以完勝的方式擊敗了我。

這里林丹給大滿貫的定義不同于百度百科陶菲克詞條還有部分媒體所用的“奧運會，世錦賽，湯姆斯杯，亞運會”這樣的錯誤概念，但是少考慮了蘇迪曼杯這項重要賽事。眾所周知，陶菲克沒有能夠捧起過蘇迪曼杯，這也是他奪得大滿貫的唯一缺口。因而可見，我的理論和林丹的并不完全相同。

網(wǎng)上有很多種全滿貫還有大滿貫的定義方法，我就不一一列舉了。需要重申一點，對大滿貫和全滿貫的界定目前沒有統(tǒng)一的標準，大家用不同的角度，客觀地系統(tǒng)地來談?wù)撚鹈?，就都是正確的，并沒有絕對的誰是誰非。

結(jié)尾之際，正好借大滿貫和全滿貫的話題聊一聊“五星全滿貫”這個概念。

用五星齊聚來代表全滿貫是個被普遍接受的說法，林丹左臂上有一處紋身便是五顆星，寓意著林丹所獲得的全滿貫榮耀，后來還在五星之后紋了一個“2”，這個數(shù)字又形似“L”,寓意著林丹為雙圈全滿貫得主。2017年國家隊隊服發(fā)生了一個有趣的變化，標有每位隊員名字的隊服后面各有五顆星，按照戰(zhàn)績來“點亮”這五顆星。隊服背后的這五顆星出現(xiàn)至今，關(guān)于這五顆星究竟代表哪五項比賽的討論就從未停過，官方也貌似并沒有給出明確的解釋，人們只能從不同運動員點亮星星的個數(shù)和他們的戰(zhàn)績，來判斷這究竟是哪五個比賽。

這里的疑惑在于，大滿貫只有四項賽事，而背后的星星卻有五顆，基本可以肯定這五顆星星中有四顆是大滿貫賽，那么多出來的這一個究竟是什么。我經(jīng)過長時間觀察，給出的結(jié)論是：亞運會。也就是說，背后的這五顆星星分別代表的是奧運會、世錦賽、湯尤杯、蘇杯、亞運會。四大滿貫和亞運會共同組成背后五星，象征全滿貫，注意這里只是象征，并不代指這就是全滿貫。至于為什么偏偏選擇亞運會而不是全英賽，這我不好猜。我現(xiàn)在要做的只是用幾位主力運動員情況（2018年湯姆斯杯開始之前），來證明一下我的觀點。

首先林丹毫無疑問的五星全亮，他幾乎贏得了國際國內(nèi)羽毛球界可以奪得的一切重大比賽的冠軍，無可爭議的五星全滿貫。有意思的是，隨著田卿和趙云蕾的退役，在役全滿貫得主只剩林丹和張楠，而由于張楠所得的是混雙的全滿貫，并沒有獲得過湯姆斯杯，這都給我進行判斷帶來了極大的困擾。經(jīng)過觀察，林丹五星，諶龍四星（缺亞運會），張楠四星（缺湯姆斯杯），李雪芮三星（缺亞運會、世錦賽），陳清晨兩星（有尤伯杯，世錦賽），賈一凡一星（有世錦賽），劉成一星（有世錦賽），石宇奇、李俊慧、劉雨辰、黃雅瓊、魯愷、陳雨菲、何冰嬌都沒有星星被點亮，這些都完全符合了我的觀點，星級與相關(guān)戰(zhàn)績相匹配。當然我提出的畢竟在沒得到官方證實之前也只是個假說，需要不斷證偽。我也可以斷定，今年這次中國重奪湯姆斯杯，張楠的五星將會全部點亮，劉成背后將會有兩顆星閃閃發(fā)光了，石宇奇、李俊慧、劉雨辰等一眾小將迎來了人生第一個世界冠軍，也都會在背后點亮一顆星。

最后想說，羽毛球理論的研究需要時日，我謹提供一種思路作為參考，具體還需大家共同努力，在思考和辯駁中完善羽毛球理論。至于較為深刻的技戰(zhàn)術(shù)層面，還有歷史的考查、規(guī)則的制定，則不是我這樣的小白所能作為的了。

158188

2018年6月23日