本答案分為3個部分，1是對某答案的評論，2是對開球規(guī)則的異議，3是辟謠球員譯名問題。

首先針對這個答案說一下，因為“內(nèi)容長度不能超過 1000 字”所以沒在評論中說。

@小七

：

這個答案本身不錯，我也對盛傳的“業(yè)余球員”深惡痛絕，不過，準確點說，Halldórsson既是職業(yè)球員，也“兼職”了，只是不頻繁。

評論中提到所謂“辟謠”的唐暉是個腦殘，當初在直播中動不動就用嘲諷的語氣說我包球員“腦子有問題”，這是他的原話，然后我去微博讓他別這么說，說了他兩句還拉黑我了。

與其相信這些所謂“專業(yè)人士”、大V什么的，不如自己找找真相，我已經(jīng)不少次在中文媒體上發(fā)現(xiàn)不少謠言到現(xiàn)在都沒有辟謠的，比如說Fonte那個不慶祝引出來一個個新聞媒體、大V對規(guī)則的曲解，這個謠言有可能從國外社交媒體傳過來的，但人家現(xiàn)在都有辟謠了，這里還在一個勁傳，這個我下面說。

答主你的意思是Halldórsson拍可口可樂廣告這個消息是假的？這個消息體育畫報、CNN均有報道，當然你要說權威的有時也不一定是真的，確實有可能這樣，所以嘗試下最簡單的方法——查這則廣告官方給的資料，可以很容易在官網(wǎng)找到視頻，寫著“Leikstjóri: Hannes Tór Halldórsson”，可口可樂公司這則新聞更是詳細講了Halldórsson是怎么導演這個廣告的。所以，人家成為全職業(yè)球員前做過導演，成為之后也做過啊，只是當然不會和以前一樣頻繁?？纯此拇笞髌罚簿蜌W視和這則廣告而已，也不多啊，職業(yè)球員再忙也不至于一點業(yè)余活動都不能做吧，看看哪個哪個球星又出席了某品牌的發(fā)布會，Halldórsson只是把這些時間用在了自己的不多的業(yè)余兼職中而已。

無論是第一信息源發(fā)出來，還是辟謠帖，都應該自己要保證自己說的是正確的。而且，來源也要可靠才好，比如截的名單圖是百度百科的，至少也要是維基百科吧。。有不少問題：e全給寫成d了；Freyr Skúlason中間沒空格；?寫成ae……，還有有幾個球員是下賽季轉(zhuǎn)會到新的俱樂部應該給個腳注之類的。雖然不是大問題，但百度百科（及百度知道啊這類下三濫的問答平臺等等，反正大家應該要有自己的判斷力）的可信度，終究是很低的，除了查中國網(wǎng)絡俗語之類的吧?；蛘哒f是我誤會了？答主可能知道維基百科或者其他可信來源，而不附上英文名單可能是考慮到不一定每一個讀者都看得懂，不附上中文維基名單可能是因為無法接上，如果是這樣的話就修改hosts文件，又或者是因為中文維基的名單都是粵語譯名，然后也懶得給它加上人名轉(zhuǎn)換了，并且核對過了沒有大問題才發(fā)的百度百科？我核對了一點點但看到太多書寫錯誤沒耐性再看了。

還是說答主知道這個廣告是真的，表達的是其他意思？那我就會說，你反駁他們說的“業(yè)余球員”，這么做是對的，但要嚴格來講，確實也是“兼職”，再爭論下去，也只不過是對“兼職”的理解不同罷了，就像很多球星都有自己的品牌，那我們?nèi)幷撍麄兪遣皇羌媛氉錾倘酥惖?，沒意義。

最近大家可能都看到了，被盛傳的，F(xiàn)onte、Moutinho、Trippier在隊友進球后不是跟著一起慶祝而是站在場內(nèi)，“為了阻止快開球”。附上德轉(zhuǎn)中國區(qū)管理員Asaikana對這個規(guī)則的解讀，等一下，刪了。。即使這樣，我也只提出我的異議，還是不能保證正確，可以聽聽大家的意見。

我的結(jié)論是：沒必要這么做，因為即使一起到場外慶祝，對手也不能開球。球員這么做是因為他們也沒有把這條規(guī)則理解正確。

Asaikana和其他瘋狂轉(zhuǎn)載這條消息的中文媒體說，大概意思就是，如果跟出去場外慶祝就可能被對手搶開球。但事實是呢，IFAB的規(guī)則（p 85）說的是：

而轉(zhuǎn)載的中文媒體，要不就直接自己意淫出來莫須有的“球員在場外對手可開球”，要不就附上IFAB的規(guī)則，但后面也意淫莫須有的這條規(guī)則，還在它們之間加了諸如“但如果是在場外，也按照……來看待”的過渡句，反正他們就是共同地在意淫。。

對了我記起來，克韓有談到這個，但你聽完他說的，說來說去他就是先引用了我上面說的這條規(guī)則，然后“換句話說，球員在對方半場那對方就不能開球”，這也沒錯，然后就直接舉例bla bla。咦？那站在場外到底對手可不可以開球呢，講了半天都沒說這個關鍵點，我們其實想知道的不就是Fonte到底有沒有必要這么做。。。

反正規(guī)則就在那里，關于在開球時球員的位置就只說了“所有球員要在本方有效半場內(nèi)”，其他就全靠意淫了。這個有可能是從國外社交媒體復制過來的，但現(xiàn)在人家都有辟謠帖了，比如獨立報、Onefootball。

至于兩個辟謠帖和克韓都提到的實例，2015 Uefa Development Tournament中直布羅陀U16和馬其頓U16的比賽中，后者攻入一球之后，可以看到他們場上隊員全在本方半場內(nèi)，所以就構(gòu)成了對方開球的條件，即使有名替補席的隊員也混了進來，規(guī)則也沒說這不行。

對了，想起幾年前的有一篇謠言，原出處應該是新浪，大概意思是，那個作者自己自作聰明，把中超規(guī)則里“同分情況下算對賽戰(zhàn)績”活生生演繹成了“中超還沒結(jié)束的時候同分，主客場只打了一場，不公平或不科學，所以這條規(guī)則直接跳過”，然后又是新浪發(fā)了一篇中超公司的聲明，自己打自己臉（雖然推出來的結(jié)果恰好都是魯能榜首）。我找找看，嗯，在這里：

奇！京滬魯粵4豪強同分 告訴你為何魯能第一

中超官方確認4隊同分魯能第一 上港壓恒大次席

關于人名（不止球員）譯名的問題。

我想先說一下大致情況。韓國韓語、日語譯名照搬漢字，對于不用漢字的朝鮮，根據(jù)情況自由發(fā)揮找合適的對應漢字，其他的都是音譯。而音譯的標準是新華社制定的，根據(jù)其母語發(fā)音來，著有《世界人名翻譯大辭典》，其后面附有譯音表，但糟糕的是，只有英語的譯音表橫行縱列是音標，其他語言都是字母，這就造成了很多因素的忽略：字母和音并不是一一對應的；沒有考慮一種語言不同口音問題；按照源語言的發(fā)音來翻譯，而不是，比如說一個移民，用他所在國籍的語言，也就是實際上人們的發(fā)音來翻譯等等。導致除英語以外的譯音表音譯出來的人名大量和其母語發(fā)音不符。但是，制定翻譯標準的初衷，是為了統(tǒng)一譯名，你說不準確吧，但能統(tǒng)一，也終歸是好的。

但更糟糕的是，沒多少人按照新華社的翻譯標準來，如果說是要貼切母語發(fā)音而與標準不同（就像我前面說的它有很多漏洞）還好，但事實是，這些不按照標準來的幾乎都是一個個字母拼讀按照拼音來翻譯的，即使是國際語言英語的發(fā)音也是這樣瞎JB亂譯，而標準固然漏洞多，但人家好歹多多少少還是跟母語發(fā)音有對應關系的。

你說不照標準來就算了，講錯就錯吧，反正是通譯。這時，又有一些人要改了，比如“庫蒂尼奧”改成“科蒂尼奧”，大家看巴西的比賽聽解說就知道。這個確實是新華社標準翻譯，但就像前面說的漏洞，你只改了第1個音節(jié)，其實按照巴葡發(fā)音，其他2個音節(jié)的翻譯也是錯的。。好，我不說漏洞了，你要改成新華社標準就該，但還有其他巴西隊球員的大量錯誤譯名怎么又不改？還有其他隊的球員的譯名怎么坐視不管？

亂，太亂了，但問題還沒有結(jié)束。

問題又來了，一些人打著“科普”的名義在造謠，曾侃在法國VS秘魯?shù)谋荣悤r說“Pogba”的g不發(fā)音，然后一堆歪理還頭頭是道，這好像是網(wǎng)上的帖子吧，一個央視主持人，不加任何驗證就相信了，還誤導電視機前的觀眾。誰TM告訴你法語Pogba的g不發(fā)音？就算是把你所謂的“不發(fā)音”包括無聲除阻，我聽的解說員、Forvo上的讀音也全是有聲除阻的。況且，比如說像英語塞音輔音群典型的無聲除阻還不是都當作“發(fā)音的”來翻譯的？再說，即使你這個說對了，那其他的譯名你又睜眼瞎？就以法國隊球員為例，Giroud [?i?u]為什么不改成“日魯”；Lloris這個姓來自加泰語，ll解說員都會讀成[j]而不是[l]并且s是發(fā)音的，為什么你還要叫“洛里”；Varane的e不發(fā)音為什么你要譯出來？……

類似的以“辟謠”的名義造謠的還有流傳的“Dimitri Payet的最后一個t不發(fā)音”等等，我根本都不想說了。。。