原標題：蘇群談CBA新媒體版權(quán)之爭：我為CBA未來著想，解說能賺錢？

當咪咕以5年40億價格買下CBA新媒體版權(quán)后，蘇群、楊毅、王仕鵬等知名解說員第一時間發(fā)文質(zhì)疑。

他們列舉咪咕轉(zhuǎn)播質(zhì)量差，解說不專業(yè)等問題，以此公開質(zhì)疑咪咕的轉(zhuǎn)播能力。而其東家騰訊體育自恃手中握有NBA轉(zhuǎn)播權(quán)，隱帶一股舍棄CBA也無所謂的態(tài)度，試圖以白菜價從咪咕手中拿走200場直播的版權(quán)。

在經(jīng)歷前期直播時出現(xiàn)種種問題后，如今的咪咕已得到不少球迷的認可，其直播過程無廣告、解說員態(tài)度中立客觀，沒有美女售賣球衣及嘉賓抽獎與不需要辦理會員等優(yōu)點，如今看來已經(jīng)受到部分球迷們的認可。

x0dtX3y27K2iDr1faczVb0NTWZoGO/rqjHNxMDqXWq0wbF/rM97Xuxq4VWAR0bhSb9YdV1YzgMDeB7zjDX73rRiHq2HptilLrzxMLn/zOpI=

當球迷們開始慢慢適應(yīng)與接受咪咕時，蘇群在與球迷們互動時又一次明確表示：“CBA現(xiàn)在是發(fā)展階段，收益與比賽的曝光率都是主要矛盾。沒有高曝光率，CBA贊助商就沒有收益，所以我們要平衡一下現(xiàn)狀，要保證收益更要保證贊助商的利益。”

咆哮君認為蘇群想表達的意思有以下3點：

1、咪咕不管愿不愿意都必須讓出部分版權(quán)給騰訊體育，現(xiàn)狀一定要得到平衡。

2、蘇群認為只有騰訊體育的加入，CBA的曝光率才能達到最大化。

3、蘇群搬出CBA贊助商來說事，其本意似乎更像是在對姚明及CBA聯(lián)盟進行施壓。

作為籃球?qū)＜?，蘇群老師認為自己的表態(tài)與想法完全合理，他認為自己是為CBA未來著想，至于外界猜測騰訊體育在失去CBA版權(quán)后，蘇群的解說工作也會受到影響時，蘇群老師卻表示當解說員根本賺不到錢。

回歸咪咕與騰訊之爭的焦點，其根源在于版權(quán)價格問題無法談攏，楊毅、蘇群等騰訊體育籃球?qū)＜覀冋J為自己比咪咕更了解CBA的版權(quán)的市場價格。在他們眼中，CBA版權(quán)只能定位在“白菜價”這個檔次，他們堅信CBA若想要實現(xiàn)利益最大化，就必須與體育界大亨騰訊體育開展深度合作。

投入重金的咪咕如今看來也許不認可這種說法，他們似乎更愿意相信CBA版權(quán)在市場上有更多的價值，如今他們持著CBA版權(quán)不能由解說專家們自由定價的態(tài)度，并沒有因為專家們的質(zhì)疑而改變自己的立場。

值得關(guān)注的是，騰訊體育以5年15億美元的重金收購到NBA轉(zhuǎn)播權(quán)后，在NBA轉(zhuǎn)播解凍之際，如今的CBA版權(quán)對他們而言可有可無。如果傳聞騰訊體育因轉(zhuǎn)播CBA而導致年虧損達1億的事情是真的話，CBA轉(zhuǎn)播在他們眼中或許真的會變成雞肋。返回搜狐，查看更多

責任編輯：