作者｜冷研作者團隊-惡魔毛拉

　　字數(shù)：5450，閱讀時間：約14分鐘

編者按：對于熟悉軍事歷史的朋友們來說，一定聽說過近代歐洲被戲稱為“排隊槍斃”的線式步兵戰(zhàn)術(shù)。用現(xiàn)代人的眼光去看這種在戰(zhàn)場上不緊不慢地邁著正步前進的戰(zhàn)術(shù)，一邊會覺得非常滑稽，一邊又會產(chǎn)生一個疑問：“為什么看上去這么笨拙的戰(zhàn)術(shù)，卻能在17世紀末到19世紀中葉近200年的歷史中，讓歐洲軍隊橫行四方？”。

　　對于這個問題，網(wǎng)絡(luò)上比較主流的說法是“近代前裝滑膛槍的射擊命中率比較低，為了保證打中面前的目標(biāo)，需要很多人排成一排，讓子彈如同一條線一樣射出去，提高火力密度?！闭б宦犐先ニ坪鹾苡械览?，但是在近代除了歐洲，其他地區(qū)的文明大國也都普遍裝備了滑膛槍作為軍隊制式武器，而且即使是網(wǎng)友們心中對火器使用有各種顧忌不重視的清朝軍隊，火槍的裝備率也達到了接近50%。那么為什么被戲稱為“排隊槍斃”的線式戰(zhàn)術(shù)只在歐洲出現(xiàn)了呢？今天我們就來談?wù)勱P(guān)于滑膛槍和線式戰(zhàn)術(shù)。

▲16世紀手持重型火繩槍的西班牙士兵

火繩、簧輪和燧石

　　歐洲人在14世紀就意識到了火門槍作為一種劃時代武器不可估量的價值，但是有一個使用限制，那就是必須要使用引火物插入火門才能擊發(fā)。當(dāng)初的引火物一般是燃燒的樹枝和燒紅的金屬絲，但是這兩種東西都不方便攜帶，所以早期的火門槍更多是作為防御武器使用。

　　為了解決這個問題，有人將幾股細麻繩搓成一股，然后錘制之后放入硝酸鉀或醋酸鉛溶液中浸泡，最后陰干，制作出來了能夠穩(wěn)定燃燒的火繩。

　　但是雖然有了穩(wěn)定且持久的引火物，需要一手持槍一手點火的火門槍依舊非常難以使用。所以到了1450年，槍匠就將十字弩使用的握托和蛇桿的設(shè)計應(yīng)用到了火門槍上，用機械裝置進行點火，這樣也就制作出了世界上第一款火繩槍。蛇桿的設(shè)計解放了點火的那只手，使得火門槍終于可以像弓弩那樣進行瞄準(zhǔn)了。

　　而到了1475年，歐洲人對相對簡陋的蛇桿進行了進一步改進，軍迷更加熟悉的帶有槍機擊錘的火繩槍終于出現(xiàn)了。

▲15世紀火繩槍的槍機樣式

　　盡管火繩槍進行了多次改良，但是依舊有許多問題。首先，火繩很容易在風(fēng)雨中熄滅，受潮后還難以再次點燃。其次，火繩是消耗用品而且重量并不輕，并且制作不是很方便，對于后勤有較大的負擔(dān)，“背上一公里長的火繩打一天的仗”成為了當(dāng)時的一句諺語。

　　最后，射擊時的沖擊會從火門中漏出一部分，而這部分沖擊會把火繩崩飛，使得每次射擊后往往需要調(diào)整火繩，降低射擊速度。但倘若只是影響射速都還不是最麻煩的，被崩飛的火繩時常會引燃士兵身上攜帶的火藥，引起意外。也正因如此，火繩槍時代的火槍兵不能站得太近，以免干擾裝彈和走火。

　　為了解決這個問題，1517年，德國的一名鐘表匠將金屬發(fā)條用在了火槍上，造出了世界上第一把簧輪燧發(fā)手槍。這種精巧的機械很快就受到了騎士老爺們的鐘愛，因為在顛簸的馬背上想要點燃和固定火繩非常困難。德國的騎士們很快放棄了騎槍，大面積裝備了這種新式武器，并發(fā)明了著名的“半回旋戰(zhàn)術(shù)”來對付當(dāng)時流行的密集超長槍方陣。

　　但是正如一切復(fù)雜的機械一樣，簧輪燧發(fā)槍的價格非常昂貴，是當(dāng)時火繩槍價格的三倍，一般士兵根本負擔(dān)不起。并且，精巧的機械結(jié)構(gòu)也使得簧輪燧發(fā)槍對于使用環(huán)境要求非常高，但凡有一點風(fēng)沙泥污，就無法擊發(fā)，甚至射擊后造成的未充分燃燒的火藥殘渣都會影響槍械擊發(fā)。所以，當(dāng)時出現(xiàn)了雙管簧輪槍來增加戰(zhàn)場上的容錯率，這使得價格變得更加離譜。

▲15世紀火繩槍的槍機樣式

　　鑒于以上兩種火槍的缺點，槍匠們繼續(xù)尋找改進火槍的方式。而傳說這種改進最終是由小偷或強盜發(fā)明的，因為一方面火繩在夜間非常顯眼不利于隱藏自身，另一方面簧輪機構(gòu)過于昂貴，但簧輪的燧石給了人們啟發(fā)。荷蘭人直接結(jié)合火繩和簧輪的擊發(fā)邏輯，直接使用燧石撞擊擊鐵的“小偷槍”就誕生了。

　　1620年，一名法國鐘表匠在“小偷槍”的基礎(chǔ)上再次改進，并將其改進，才終于制作出了命名為“Flint Lock”的、一般軍迷認知中的經(jīng)典款燧發(fā)槍。燧發(fā)槍相比前輩有著更安全，更便于操作的優(yōu)點，所以只花了40年左右的時間歐洲軍隊就幾乎都只裝備燧發(fā)槍了。并且因為不再擔(dān)心火繩被崩飛造成意外，使用燧發(fā)槍的火槍手互相可以站得更近，這就意味著線式戰(zhàn)術(shù)成為了可能。

▲18世紀法國燧發(fā)槍的槍機樣式

無的放矢還是百步穿楊？

　　介紹完了火槍的發(fā)展，接下來講講滑膛槍的射擊精度問題。這也是目前主流說法中，線式戰(zhàn)術(shù)形成的主要原因。但實際上筆者認為這是個非常大的誤區(qū)。

　　首先滑膛槍的射擊精度其實并不比弓箭差，1621年明朝《武備志》中也有記載明朝鳥銃的名稱由來“后手不棄把，點火則不動，故十發(fā)有八九中，即飛鳥之在林，皆可射落，因是得名”。更為極端的例子出現(xiàn)在了奧斯曼近衛(wèi)軍耶尼切里的戰(zhàn)績中，據(jù)記載1683年維也納之戰(zhàn)中，耶尼切里站在城墻下使用火繩槍透過維也納城墻上的射擊孔，精準(zhǔn)射殺了墻后的守軍。由此可見即使是17世紀的火槍也有比較可靠的射擊精度。

　　許多人會以沙恩霍斯特在1810年進行的射擊實驗為例子，在該實驗中，找來了10個人每次射擊10發(fā)獨頭子彈，比較滑膛槍和線膛槍的射擊精度。在200步（約合140米）的距離上，對單個人形靶進行射擊，滑膛槍的上靶率只有20%。但是同樣是在這次實驗中，沙恩霍斯特將靶子換成了模擬橫隊的多個人形靶，上靶率就達到了65%。

　　但這只是使用獨頭彈的情況，在18世紀的眾多軍隊都有記載填裝彈藥時，除了裝一顆大的獨頭彈以外，會額外填裝3~5顆小的霰彈，這種裝填方式被稱為buck&ball。而對這種操作最為執(zhí)著的便是美國國父華盛頓，他要求所有彈藥包都必須帶上幾顆霰彈。

　　在克勞德·E·富勒的書中提到，他曾經(jīng)使用這種裝填方式的火槍在100碼（約91米）的距離對一個25cm*25cm的半身靶進行射擊實驗，結(jié)果50次射擊中79次霰彈命中，37次獨頭彈命中，而在200碼（約182米）的距離上射擊，50次射擊31次霰彈命中，18次獨頭彈命中，綜合命中率也達到了98%，而當(dāng)時雙方軍隊作戰(zhàn)距離也很少超過200碼。

　　考慮到那個時代步兵普遍不著甲，霰彈命中是能夠造成有效殺傷的，所以這個命中率還是比較有參考價值。這種做法在當(dāng)時歐洲各國都有，法國比若元帥讓他的士兵在一次射擊中裝填兩顆獨頭彈，而沙俄會給士兵配發(fā)專門用于近距離射擊的霰彈彈藥包。

　　更何況線式戰(zhàn)術(shù)這樣密集地站在一起前方兩排進行射擊，兩旁的隊友會阻礙裝彈不說，火槍射擊后濃厚的煙霧和刺鼻的氣味非常影響射擊瞄準(zhǔn)。所以說，如果只是為了確保射擊命中，完全不需要使用線式戰(zhàn)術(shù)。

子彈是笨蛋，刺刀是好漢

　　但是既然滑膛槍已經(jīng)有了較好的射擊精度，為什么還要采取線式戰(zhàn)術(shù)呢？這就要提到另一件劃時代的武器——刺刀了。沙俄著名軍事家蘇沃洛夫曾說：“子彈是笨蛋，刺刀是好漢”。這句常被誤讀的話，不是說蘇沃洛夫輕視射擊，而是與同時代其他國家效仿普魯士，對于裝填速度的極致追求不同，蘇沃洛夫更提倡瞄準(zhǔn)射擊和縱隊沖鋒。因為子彈是笨蛋，所以要求每個士兵都需要仔細瞄準(zhǔn)，而近距離搏殺時，刺刀是士兵永遠可以依靠的好漢。

　　但是實際上刺刀的發(fā)明是比較晚的，在刺刀發(fā)明前的300年間，火槍手一直都缺乏近身作戰(zhàn)能力，即使許多人會像《三個火槍手》里的主角那樣攜帶佩劍自衛(wèi)，但是面對敵方騎兵沖鋒照樣是無力招架。

　　因此，將火槍手和協(xié)助抵御騎兵的長矛手組合在一起，成為了當(dāng)時歐洲的主流戰(zhàn)術(shù)，而根據(jù)不同的形制，比例又發(fā)展出了例如西班牙大方陣，莫里斯方陣，古斯塔夫方陣等不同戰(zhàn)術(shù)。但是，這種混合編制削弱了射擊的火力密度，面對敵方有較多火槍手時會處于劣勢，但是火槍手過多又會難以抵擋騎兵，這種兩難的局面一直困擾著當(dāng)時的指揮官，直到刺刀的發(fā)明，才終于解決了這個問題。

　　關(guān)于刺刀的發(fā)明，有種說法是當(dāng)時長矛手的長矛經(jīng)常被大炮打斷，火槍手就撿起槍頭塞進火槍中繼續(xù)使用。但不論真假，1647年法國第一次制作出了專用的火槍插入式刺刀。這種刺刀和匕首很像，但是手柄向末端逐漸變細，可以插入固定在槍口上。裝上刺刀后的火槍瞬間化身一桿兩米長的短矛，這樣的一隊火槍手站在一起，面對騎兵的進攻終于可以進行還擊。

▲17世紀的插入式刺刀

　　從此，火槍手終于不再需要長矛手的保護，步兵方陣也終于可以只由火槍手組成了。刺刀發(fā)明僅30年，就在歐洲所有軍隊中成為了制式武器，就連當(dāng)時最落后的沙俄也裝備了刺刀，加入了線式戰(zhàn)術(shù)的行列。

　　但插入式刺刀有個很大的缺點：一旦裝上這種刺刀，火槍就無法射擊。所以1697年，不再阻止射擊的套筒式刺刀出現(xiàn)了。而這也標(biāo)志著燧發(fā)槍加刺刀的王道組合正式登上歷史舞臺，并在西班牙王位繼承戰(zhàn)中大放異彩，成為了當(dāng)時火槍手的標(biāo)志性武器。

　　后來人們發(fā)現(xiàn)套筒刺刀只能用來刺，并且會使火槍中心前移，瞄準(zhǔn)變得困難，所以在拿破侖戰(zhàn)爭時期，英國研制出了世界上第一種帶有卡榫式刺刀的貝克步槍，刺刀可以更加容易的裝卸，并且可以當(dāng)做匕首使用。

　　有人會問了，為什么在火繩槍時代沒有發(fā)明刺刀呢？其實這和火繩還是燧發(fā)沒有太大關(guān)系，單純是因為早期火槍的零件松散，經(jīng)不起折騰，拿去格擋或者揮舞，會造成損壞無法使用，而當(dāng)時的武器又都是自費，自然人們會傾向于另外攜帶佩劍進行近戰(zhàn)。

　　另外，在火繩槍時代，各軍隊還沒有放棄穿盔甲，為了有效對抗重甲目標(biāo)，火槍往往都口徑比較大，槍管比較長，導(dǎo)致整體比較沉重不便于揮舞。而到了燧發(fā)槍時代，彈藥的改良使得火槍不再需要做得那么大也能有較好的威力，這為刺刀的發(fā)展打下了基礎(chǔ)。

細細的紅線

　　有了不錯精度的燧發(fā)槍，以及便于近戰(zhàn)的刺刀，歐洲軍隊為什么最后采取了線式戰(zhàn)術(shù)呢？筆者認為這個問題一共有四個主要原因。

　　第一，歷史慣性。討論問題的時候脫離時代背景是不可取的，早在火槍出現(xiàn)之前歐洲軍隊就已經(jīng)有了密集超長槍陣的傳統(tǒng)，而從西班牙方陣開始一直到古斯塔夫方陣，慢慢減少長矛手，增加射手是一個趨勢，而這個趨勢因為刺刀的出現(xiàn)而完全排除了長矛手，變成了純火槍手的線式戰(zhàn)術(shù)。

　　第二，有利于近戰(zhàn)。與網(wǎng)上流行的增強射擊火力的說法不同，實際上線式戰(zhàn)術(shù)最大的優(yōu)勢，在于更加密集的刺刀可以在沖鋒接敵的時候，形成類似墻式?jīng)_鋒一樣的以多打少的效果。兩米寬的位置里站三個人和對面只站了兩個人拼刺刀，優(yōu)勢是不言而喻的。蘇沃洛夫元帥在《制勝的科學(xué)》書中也有這樣描述：“獨立作戰(zhàn)的散兵群的確可以利用地形遮蔽物迫近敵軍，可是敵軍發(fā)起進攻，他們就別無選擇，只能掉頭后退。如果敵軍行動迅速，就會導(dǎo)致散兵損失慘重，向后奔逃。”可以看出雖然線列步兵在射擊時相對散兵處于劣勢，但是端起刺刀近身戰(zhàn)，散兵只有逃跑的份。

　　第三，燧發(fā)槍射速較慢。雖然相較于火繩槍有了長足進步，但是燧發(fā)槍的理論極限射速也僅僅只能達到每分鐘5發(fā)，而且還是在訓(xùn)練場上。在紙彈殼的加持下，18世紀中葉的英軍士兵可以在戰(zhàn)場上做到每分鐘3發(fā)的射速，但是這樣的速度依舊無法有效面對密集沖鋒而來的騎兵。

　　雖然有指揮官嘗試過三排一起開火增加火力密度，但是經(jīng)常出現(xiàn)第三排一槍爆頭第一排的誤傷。也有人嘗試讓第一排蹲下，但發(fā)現(xiàn)隊伍往往會因為第一排士兵不愿再站起來而停止前進，所以無法進一步提高射速的步兵只能結(jié)成方陣，依靠刺刀反制騎兵。

▲現(xiàn)代歷史愛好者還原英軍火槍方陣

　　第四，有利于軍官指揮。不同于現(xiàn)代發(fā)達的通訊技術(shù)，18世紀的指揮基本靠吼，戰(zhàn)場上的沖殺聲，炮火聲又非常大，一個軍官能夠指揮的隊伍人數(shù)有限，所以只能將步兵分為一個又一個的方隊，并盡讓方隊中的人可能的集中在一起，這樣就可以讓將軍通過傳令兵給步兵連下達指令，軍官再靠大聲吼叫進行指揮。

　　網(wǎng)上還流行一種說法，說線式戰(zhàn)術(shù)是因為18世紀的歐洲軍隊都是征召兵，對國王的效忠和民族的認同都非常淡薄，全都是為了有口飯吃才參軍的，打仗的時候并沒有那么拼命，所以需要排成緊密隊形鼓舞士氣，不讓步兵逃跑。文獻中也有記載，即使是腓特烈大王的軍隊，逃亡的問題也十分嚴重，竟然到了將任何一個橫隊展開成散兵線都必定會在戰(zhàn)斗結(jié)束前出現(xiàn)大量逃兵的地步。

　　筆者認為這種說法看上去有一定的道理，但是并不是主要原因。因為到了拿破侖戰(zhàn)爭，被認為是民族主義起源的法蘭西共和國，他們的軍人都是為了保衛(wèi)祖國舍生忘死的狠人，法蘭西第一帝國時期甚至還有老近衛(wèi)軍這樣威震四海的王牌部隊，士氣絕不是問題，但是他們都依舊采用線式戰(zhàn)術(shù)，而不是散兵戰(zhàn)術(shù)，由此可以看出鼓舞士氣不是主要原因。

總結(jié)

　　所以從上文中可以看出，線式戰(zhàn)術(shù)產(chǎn)生的原因與燧發(fā)槍和刺刀的發(fā)明密不可分，線式戰(zhàn)術(shù)可以使裝填速度較慢的火槍手面對騎兵時不落于下風(fēng)，并且能夠在近身白刃戰(zhàn)中相對散兵取得優(yōu)勢。但是和火槍精度差，以及需要以此維持士氣的關(guān)系并沒有那么大。

　　然而成也蕭何敗也蕭何，線式戰(zhàn)術(shù)的形成是因為火槍的發(fā)展，但是線式戰(zhàn)術(shù)的消亡也是因為火槍的進一步發(fā)展。從1841年普魯士發(fā)明針式后裝槍開始，一系列發(fā)明和改進，使得槍械的精度和射速極大提升，克里米亞英軍細細的紅線擊潰了沙俄哥薩克騎兵的沖鋒，充分證明了野戰(zhàn)單兵火力已經(jīng)不再依賴刺刀就能應(yīng)對騎兵沖鋒，而近身白刃戰(zhàn)的機會也大大減少。

　　再加上后來更加高效的榴彈炮，機槍的發(fā)明，排成橫隊除了徒增傷亡，已經(jīng)不能再帶來任何戰(zhàn)術(shù)上的優(yōu)勢。至此，線式戰(zhàn)術(shù)和許多其他戰(zhàn)術(shù)一樣，徹底成為了歷史名詞。

　　參考資料：

　　《The Rifled Musket》——Claud E. Fuller

　　《1683年維也納之戰(zhàn)》——【英】安德魯·惠克羅夫特

　　《皇帝的刺刀》——【美】喬治·納夫齊格

　　《制勝的科學(xué)》——【俄】亞歷山大·蘇沃洛夫

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者惡魔毛拉，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系。