久違回歸來隨手答一下好了，沒太認(rèn)真整理，邏輯不清望見諒。光看題目的話，可答的范圍會(huì)很廣，但題主既然說了細(xì)節(jié)，于是針對(duì)答主的疑問來回答好了，回答問題之前先澄清，我是兩者粉，所以無關(guān)偏袒哪方。

首先是“不科學(xué)的能力”部分，先要糾正，網(wǎng)王初期確實(shí)是一部正兒八經(jīng)講網(wǎng)球的漫畫，證據(jù)可見我另一回答（https://www.zhihu.com/question/42123453/answer/93663422） ，在原創(chuàng)劇情和關(guān)東大賽前都毫無疑問是真實(shí)的，網(wǎng)王早在他不科學(xué)之前就已經(jīng)火起來了。

而黑籃最初就開始用misdirection解釋強(qiáng)行解釋主角消失了，到了后期，不，應(yīng)該說第一季中期綠間的出現(xiàn)就已經(jīng)打破了強(qiáng)行解釋，半場(chǎng)內(nèi)三分100%命中率這件事，已經(jīng)是連解釋都不解釋了。

所以說，兩者在起點(diǎn)上就是不同的。

靠帥哥元素，我不否認(rèn)但也無法完全認(rèn)可。

網(wǎng)王在1999年那個(gè)時(shí)代的畫風(fēng)中，確實(shí)人物可以說是熱血漫中少見的美型，這點(diǎn)毫無疑問增加了他的人氣，尤其在后來劇情和網(wǎng)球都撐不下去的時(shí)候，越多的美型角色出場(chǎng)才在很大程度上維持住了人氣，但曾被稱為“掀起亞洲網(wǎng)球熱潮的漫畫”一事，這是無法只靠美型就能決定的。

網(wǎng)王初期與真實(shí)網(wǎng)球的融合，以及在當(dāng)時(shí)看來比較獨(dú)特的男主性格，還有足夠飽滿的人物描寫方式都是值得夸贊的地方，對(duì)比黑籃過于凸顯奇跡時(shí)代的表現(xiàn)方式，網(wǎng)王在配角上的刻畫也是值得后輩學(xué)習(xí)的。

而黑籃方面，首先我要說漫畫和動(dòng)畫是一個(gè)天一個(gè)地，拿最直白的對(duì)比：

若說黑籃人氣大部分來源于人物帥氣，這點(diǎn)無法否認(rèn)，動(dòng)畫的成功與他所處的時(shí)代注定他會(huì)火，但他能被動(dòng)畫化的原因我也希望各位再認(rèn)真看待些。

黑籃與多數(shù)運(yùn)動(dòng)漫不同的是，他是主講故事輔運(yùn)動(dòng)。他本身講述了一個(gè)十分完整的故事并且在講故事的節(jié)奏上也有所考量，雖然畫功遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上前輩，分鏡也太過規(guī)矩，但確實(shí)是在作者本人的能力范圍內(nèi)做到了盡量全面。

黑籃故事本身又是一個(gè)很符合少年漫的內(nèi)容，所以在黑籃粉絲性別調(diào)查中，他們的男女比例相當(dāng)平衡，那么，靠帥哥火實(shí)在過于主觀。

至于靠賣腐火，恕我直言，這是在攻擊原作。所謂腐眼看人基，不帶那些心思去想便很正常。

羈絆一類的曖昧詞匯確實(shí)是主要會(huì)讓人腐起來的原因，但若說靠這個(gè)火我無法茍同。

比起賣腐火，私以為兩部都屬于先火才有腐的，若說有相反狀況，也無法說是大眾普遍狀況。

上面主要說了黑籃的漫畫方面，其實(shí)黑籃的動(dòng)畫很好的運(yùn)用了商業(yè)元素，畫面、音樂以及其后時(shí)不時(shí)推出fan disc等做法使他的人氣保持在一個(gè)限度之上，網(wǎng)王則是在無法達(dá)到黑籃那種制作的情況下火起來的，其優(yōu)點(diǎn)在當(dāng)時(shí)有多么受人矚目也可想而知了。

題主的問題可以說直接否認(rèn)了兩部漫畫所有其他的優(yōu)點(diǎn)。

關(guān)于指責(zé)運(yùn)動(dòng)本身的問題：

首先籃球本就是一種比網(wǎng)球要更流行的運(yùn)動(dòng)，基本人人都嘗試過，這種在唾手可及范圍內(nèi)的運(yùn)動(dòng)與相對(duì)而言較遠(yuǎn)的運(yùn)動(dòng)，被更加關(guān)注也是可以理解的。

其次，這一點(diǎn)和第一點(diǎn)也是有所關(guān)聯(lián)的，那就是前輩。網(wǎng)王火，也火在一個(gè)獨(dú)特上。而黑籃，可以說是悲哀的，灌籃的存在使他成為了“越火越招黑”的存在，這是一個(gè)普遍現(xiàn)象，80%的輿論都扎向“不尊重運(yùn)動(dòng)”“無法超越前輩”上，那么剩下的百分二十也難以避開這些，注定了比較，注定了他被貶低，然后便越來越低了，這很不合理甚至對(duì)黑籃有些不公平，但事實(shí)如此。

其三，網(wǎng)王走向殺人網(wǎng)球的原因之一是運(yùn)動(dòng)漫的普遍難點(diǎn)——“沒得畫了”，為了保證畫面美，劇情刺激，網(wǎng)王不斷挖掘新的又花哨的招式，在達(dá)到名為現(xiàn)實(shí)的極限時(shí)，以許廢追求一定人氣的做法，早晚會(huì)走向在這之后的路。而黑籃則是一開始就放棄了現(xiàn)實(shí)，選擇了科幻走向。

這之間的區(qū)別，一個(gè)是有一個(gè)循序漸進(jìn)的過度使人能接受的變化，另一個(gè)則在前有SD為例的可憐條件下，讓讀者毫無過渡地體會(huì)到了區(qū)別，這必然導(dǎo)致了題主所說的結(jié)果（所以我并不對(duì)題主認(rèn)為大家對(duì)網(wǎng)王相對(duì)寬容這一說法表示反對(duì)）

第四，仍然是兩者的時(shí)代問題，黑籃火在一個(gè)“動(dòng)漫突然大范圍火起來”的時(shí)代，而網(wǎng)王則是開始于在對(duì)于我們而言認(rèn)為動(dòng)漫還很小眾的時(shí)間段，前者容易聽到更多的評(píng)論，后者則少。拿如今黑籃與新網(wǎng)王相比較，無論在哪個(gè)網(wǎng)站進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，黑籃的點(diǎn)擊量都遠(yuǎn)高于新網(wǎng)王，網(wǎng)王最為科幻的部分主要集中在新網(wǎng)王，卻反而沒多少人去看，用呼吁比例完全不同的兩種說法作為比較實(shí)在有失偏頗。

第五，沒錯(cuò)，網(wǎng)王就是童年，就是有情懷加成，就是可以寬容。