籃球愛好者參加自發(fā)的比賽，打球過程中有人被撞斷牙冠，責(zé)任在誰？類似這樣的球類競(jìng)賽運(yùn)動(dòng)過程中，若一方無意造成別人受傷，該承擔(dān)賠償嗎？

原標(biāo)題：打籃球被撞斷牙冠，責(zé)任在誰？

     法院：適用“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則

蘭州晚報(bào)訊 籃球愛好者參加自發(fā)的比賽，打球過程中有人被撞斷牙冠，責(zé)任在誰？類似這樣的球類競(jìng)賽運(yùn)動(dòng)過程中，若一方無意造成別人受傷，該承擔(dān)賠償嗎？9月9日，七里河法院公布的案例顯示，以上情況適用民法典“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則，被告不用賠償。

案例：打球時(shí)牙冠折斷 傷者索賠

小甲與小乙均是籃球愛好者，2021年4月，雙方通過微信群邀約進(jìn)行比賽。比賽中，在爭(zhēng)搶籃板球時(shí)，小甲在小乙已經(jīng)搶得球的情況下仍奮力沖搶，兩人發(fā)生身體沖撞，致使小甲牙冠折斷，就醫(yī)、修復(fù)牙根管及修補(bǔ)牙齒共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用8000余元。2021年8月，小甲認(rèn)為其損害系小乙故意所為，向法院提起訴訟，要求小乙進(jìn)行賠償。七里河區(qū)法院審理后依法駁回原告小甲的訴訟請(qǐng)求。小甲接受判決結(jié)果，未上訴。

法官：民法典有規(guī)定 被告不用賠

辦案法官認(rèn)為，原告沒有證據(jù)證明被告小乙存在主觀故意或者重大過失。原告作為具有完全民事行為能力的籃球運(yùn)動(dòng)愛好者，對(duì)該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)存在的潛在傷害風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)有所認(rèn)知和預(yù)見。小甲的訴訟請(qǐng)求無證據(jù)證明和法律依據(jù)，法院依法不予支持。

據(jù)介紹，民法典施行前，法院對(duì)于文體活動(dòng)中的人身損害糾紛存在認(rèn)識(shí)分歧，給案件的裁判造成了困擾，實(shí)務(wù)中同案不同判現(xiàn)象屢見不鮮。民法典第一千一百七十六條第一款規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到傷害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

蘭州日?qǐng)?bào)社全媒體記者 許沛潔

（蘭州晚報(bào)）