2018-08-22 02:37:08 中國新聞網(wǎng)

摘要重慶時(shí)時(shí)彩龍虎和賠率【網(wǎng)站打不開www.socai.la】每天專業(yè)老師帶隊(duì)，定時(shí)發(fā)資料，幫助每一位顧客，發(fā)家致富。專家微信號(hào)：【shdj6382】【sktz22】查詢，資訊，娛樂競(jìng)猜，直播賽事，賽事回顧，走勢(shì)經(jīng)驗(yàn)技巧交流，歡迎有見解個(gè)各路勇士前來【華山論劍】，開創(chuàng)出一條通往豪門的平坦大路。

誰有廣西快三群?

7月1日?qǐng)?bào)道美媒稱，英國舉行公投脫離歐盟后，有一個(gè)疑問值得提出：英國脫歐對(duì)民主有什么影響？英國脫歐可以說是數(shù)字化民主凌駕于代議制民主之上造成的首次重大事故。

代議制民主意外落敗

據(jù)美國布魯金斯學(xué)會(huì)網(wǎng)站6月29日文章，許多技術(shù)樂觀派想當(dāng)然地認(rèn)為，全球化會(huì)導(dǎo)致信息和決策民主化，還會(huì)導(dǎo)致世界主義勢(shì)力增強(qiáng)。公民將更加有見識(shí)，更不容易被壓制，并能夠更加有效地向其領(lǐng)導(dǎo)人闡明自己的觀點(diǎn)。他們與別國人民越是住得近、常來常往、讀他們的新聞、相互交流和做生意，就越是能理解和體諒他們。或者說，人們是這樣想的。

但是，這種過分樂觀心態(tài)沒什么根據(jù)。有證據(jù)表明信息量增大、政治民主化和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步之間有一定關(guān)聯(lián)，在過去20年里，這三者都穩(wěn)步推進(jìn)，盡管速度有所不同。但這種相關(guān)性很弱。不僅如此，數(shù)字化民主通過大眾媒體幾乎實(shí)時(shí)地接受信息并通過社交媒體發(fā)表個(gè)人意見的能力促進(jìn)了分化、僵局、不滿和誤解。這對(duì)現(xiàn)代民主已根深蒂固的國家美國和歐洲國家跟對(duì)發(fā)展中世界最大最復(fù)雜的民主國家印度是同等適用的。

謊言說多了即成真理

世界各地?cái)?shù)字化民主的興起有一些共同特征。特點(diǎn)之一是，與直覺相反，獲得更多信息的渠道恰恰促成了“事后”信息環(huán)境。英國記者尼克科恩在談到英國脫歐派政治家鮑里斯約翰遜和邁克爾戈夫時(shí)指出，他們信口開河說大話，輕視實(shí)際問題，漠視專業(yè)知識(shí)，違反政治宣傳戒律。這些伎倆與唐納德特朗普關(guān)于奧巴馬的出生證明和移民政策的斷言、與蘇布拉馬尼安斯瓦米影射印度資深議員們的國籍不無相似之處。

但領(lǐng)導(dǎo)人們只會(huì)利用“事后”世界的弱點(diǎn)。數(shù)字化星球已經(jīng)奠定了條件。我想起最近的一個(gè)例子。印度社交媒體的普遍看法是美國總統(tǒng)候選人希拉里克林頓多少有點(diǎn)反印度、親巴基斯坦和/或反莫迪，但事實(shí)上，希拉里的政敵一直指摘她與印度過于親密，同時(shí)巴基斯坦人認(rèn)為她對(duì)他們的國家吹毛求疵，莫迪總理似乎與她交情深厚。經(jīng)過一番探究，我終于查明這些情緒的根源不過是區(qū)區(qū)一篇語焉不詳、具有誤導(dǎo)性的專欄文章，它一發(fā)表便瘋傳開來。這篇文章的內(nèi)容讓人覺得非?？尚牛灾劣谌缃裨谠S多印度網(wǎng)民的心中已成為毋庸置疑的事實(shí)。在數(shù)字化民主中，謊言或半真半假的話說得多了便成為真理。

數(shù)字化民主的另一個(gè)后果大概是心理學(xué)家巴里施瓦茨所稱選擇悖論的一種。很可能，政治選擇更豐富導(dǎo)致滿意度降低，其結(jié)果是越來越多的公民對(duì)他們可選擇的政治和政策方案表示不滿。

關(guān)于數(shù)字化民主的第三個(gè)結(jié)果已有較多的論述，那就是政治回音室。社交媒體沒有與擁有不同觀點(diǎn)和思想的人創(chuàng)建聯(lián)系，而是往往強(qiáng)化偏見。

最后一點(diǎn)，即時(shí)信息增添了政治的戲劇色彩。如今，政府、政黨和個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)人的公開聲明與立場(chǎng)會(huì)實(shí)時(shí)向選民播報(bào)，作為善政之必要基礎(chǔ)的妥協(xié)變得更加困難了。

數(shù)字化民主的意外后果誤解與不滿、分化與僵局意味著政治家與食人巨怪之分日益模糊。民主政治的論調(diào)越來越體現(xiàn)千篇一律的網(wǎng)上言論：粗魯、野蠻、膚淺。越來越多的成功政治家是那些能夠充分利用由此所產(chǎn)生的情緒的人。

在這些情況下，民粹主義者樂于越過主流黨派不予認(rèn)真對(duì)待的界限，成為中間派無法把握的勢(shì)力。

數(shù)字化民主需要反思

英國脫歐與其說是反全球化的，不如說是全球化的產(chǎn)物。它也是民主的產(chǎn)物，不是對(duì)民主的冒犯。但它是另一類民主，是它的很多意識(shí)形態(tài)鼻祖早就預(yù)見到了的。

這一切不應(yīng)被理解為懷念早些時(shí)候更為簡單的世界。那個(gè)世界未必更為簡單，卻更為暴烈和混亂、更有偏見、更不公正，而且貧困落后。數(shù)字化民主還是有一些好處的。信息不再掌握在一小撮人手中。揭露不公正現(xiàn)象越來越容易了。同樣的過程可以讓毫無特權(quán)階層背景的主流領(lǐng)導(dǎo)人出人頭地，比如貝拉克奧巴馬、安格拉默克爾、納倫德拉莫迪。其中，奧巴馬和莫迪正是借助史無前例的社交媒體運(yùn)動(dòng)登上權(quán)力寶座的。

但我們所知道的代議制民主受到了威脅，英國脫歐是第一個(gè)重大事故。我們不應(yīng)與潮流抗?fàn)帲鴳?yīng)當(dāng)集體反思在數(shù)字化時(shí)代如何使民主依然富有活力與成效。這殊非易事。