歐洲賠率的“平均賠率”

拿周末的賽事為例舉對象。每個周末的賽事， 公司通常在周二就會陸陸續(xù)續(xù)開出參考賠率，來供玩家作為未來的投注參考：周二可能只有10家公司開盤，此時這10家的數(shù)據(jù)可以算出一個平均值來，暫且稱之為“平均值一”；周三有40家公司開盤，它又有了“平均值二”；以此類推到周五，此時 公司都開出了各自的賽事賠率。因此，隨著開盤公司的增加，那么“平均賠率一”、“平均賠率二”、“平均賠率三”等就陸續(xù)獲得，同時得出的平均值也會出現(xiàn)波動，這種體現(xiàn)在勝平負表面的數(shù)字“調(diào)整”，我們不能理解為“歐賠內(nèi)部調(diào)整”，它只是隨著開盤公司數(shù)量增加才使得平均值出現(xiàn)波動的。這種平均值一般是用來對照亞洲盤開盤深淺以及水位高低的，而不是代表歐洲公司的具體指向。

拿08年11月30日熱刺主場對陣埃弗頓的比賽來看，澳彩和威廉易勝博等主流公司的平局賠率幾乎都在3.30以上，但德國和瑞典平局賠率分別為2.80和2.20，這么低的返獎數(shù)據(jù)，對平均賠率的影響是可以想象得到的。同一場賽事，英國參考賠率：2.00—3.00—4.33，受注賠率：2.00—3.25—4.00，比賽結(jié)果0：1。

同樣都是數(shù)據(jù)的變化，“平均賠率值”的具體指向就不如歐賠內(nèi)部的明確。同時“平均賠率波動”和“歐賠內(nèi)部波動”是兩個性質(zhì)完全不同的概念：前者的“波動”原因是隨著開盤公司的增加而引起波動的；后者是公司為了降低賠付風(fēng)險而進行的適時調(diào)整。性質(zhì)不同也就決定了兩個數(shù)據(jù)在使用時有著不同的參考作用。在我們分析歐賠時，我們更要看重歐賠內(nèi)部的調(diào)整。

關(guān)于同一賠率下賽果的參考作用

通常，每一組歐賠基本上都有類似的比賽，因此該賠率組合下便會有相應(yīng)的賽果了。彩民以及很多專業(yè)人士都很重視這個參考依據(jù)，在分析足彩時的使用頻率很高。對此我想提醒彩民應(yīng)該注意其中幾點：

1、賠率下的賽果它是靜態(tài)的結(jié)論，而交戰(zhàn)雙方的對手是動態(tài)的，每一場比賽的雙方是實力狀態(tài)都不同的球隊，即使是相同兩隊的再次交手，兩隊內(nèi)部的因素也不一定是與以前相同，其球員結(jié)構(gòu)、體能狀況、球員傷停等等都會出現(xiàn)差別。例如：沙爾克VS拜仁、沙爾克VS科特布斯都處于2.00—3.20—3.20 的賠率，他們的意義就絕對不同了，沙爾克戰(zhàn)拜仁是弱打強，沙爾克對陣科特布斯是強與弱對壘，其賽果也會不一樣，所以太過生硬的使用這一手段會增加分析的失誤率；

2、深盤賠率的參考價值大于淺盤賠率。通常來說，一球/球半以上的盤口我們統(tǒng)稱為較深盤口，換算成歐賠大約就是1.35以下的低賠率，這些賠率下的賽事大多能使球隊贏下比賽，剩下的問題是輸贏盤，那與足彩關(guān)系不大；2.00以上的賠率下，賽果的參考價值幾乎不大了，達到2.20以上則基本喪失了參考作用。對于這個區(qū)間的比賽在競猜時屬于難度賽事，足彩不可能對這些場次全部實施全包的做法，那么我們的分析中心應(yīng)該放在“平衡”這一理論基礎(chǔ)上來：實力平衡、投注平衡，這是歐賠和亞盤的理論基礎(chǔ)，而觀察平衡與否最直觀的數(shù)據(jù)就是亞洲盤，它是通過讓球來體現(xiàn)兩隊實力差距的。讓球太淺了容易導(dǎo)致受注失衡，而打破了平衡就容易出現(xiàn)反常賽果。如此一來，我們分析足彩時的主要切入點就是通過歐亞兩種數(shù)據(jù)的互換來權(quán)衡平衡點，來達到在310三個結(jié)果中做出選擇，至少要達到從三個結(jié)果中拿掉一個選項。

歐洲賠率或是亞洲盤口這些數(shù)據(jù)既是表明賠付多少的，還是表明雙方強勢或弱勢的。這些數(shù)據(jù)是嚴謹而科學(xué)的，但公司不是“誠實商人”，數(shù)據(jù)的“誠實特性”和信息優(yōu)勢被當成了做局的利器，去平衡受注金額甚至達到最大贏利。因此歐賠也好，亞盤也罷，我們需要做的其實只有一點，那就是辯其真?zhèn)?，不必被它的神秘所困住?/span>