原標(biāo)題：游戲開(kāi)箱是不是賭博，人們爭(zhēng)議的關(guān)鍵在哪里

即使最沉迷抽卡和開(kāi)箱的玩家心里也多半清楚，他們玩的這些游戲帶有一定的運(yùn)氣成分，而成為“歐皇”還是“非酋”，說(shuō)是玄學(xué)，其實(shí)都是游戲開(kāi)發(fā)者們精心操控下的產(chǎn)物。不過(guò)，在世界上的絕大多數(shù)地方，開(kāi)箱算不算賭博，目前還沒(méi)有法律意義上的認(rèn)定，仍處在公眾與相關(guān)機(jī)構(gòu)的激烈討論當(dāng)中。

在一些國(guó)家和地區(qū)，針對(duì)開(kāi)箱游戲進(jìn)行立法的呼聲已經(jīng)出現(xiàn)了很久。美國(guó)、澳大利亞以及歐洲多國(guó)的監(jiān)管部門都希望將開(kāi)箱認(rèn)定為賭博，從而進(jìn)行更嚴(yán)格的監(jiān)管。行業(yè)協(xié)會(huì)和游戲評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)表示反對(duì)，認(rèn)為開(kāi)箱并不具備賭博行為的所有要件，將之等同于賭博并不合理。

2022年9月，芬蘭國(guó)會(huì)議員塞巴斯蒂安·廷屈寧提出了一項(xiàng)法案，建議將游戲內(nèi)的開(kāi)箱作為一種賭博玩法進(jìn)行監(jiān)管。前段時(shí)間，為了探究這項(xiàng)法案對(duì)芬蘭游戲行業(yè)的影響，媒體采訪到了約瑟夫·梅西博士、博士生托比亞斯·馬汀倫和廷屈寧本人。作為學(xué)者，梅西的研究方向是電子游戲消費(fèi)與參與新興賭博活動(dòng)之間的關(guān)系，馬汀倫則專注于研究游戲里的開(kāi)箱以及游戲里的賭博行為。

身為國(guó)會(huì)議員，廷屈寧也是“正統(tǒng)芬蘭人黨”的成員、芬蘭政壇右翼民粹主義的代表人物。當(dāng)被問(wèn)到廷屈寧的觀點(diǎn)是否會(huì)影響法案通過(guò)率時(shí)，馬汀倫表示，這種可能性確實(shí)存在，但未必是以人們想象的方式。“說(shuō)來(lái)奇怪，這項(xiàng)法案可能會(huì)從廷屈寧身上受益，因?yàn)樗莻€(gè)極具爭(zhēng)議性的人物，能夠推動(dòng)法案得到更多人關(guān)注?！?/p>

但馬汀倫強(qiáng)調(diào)，與提出法案的人是誰(shuí)相比，里面的內(nèi)容更加重要。

廷屈寧曾3次因發(fā)表不當(dāng)言論而被認(rèn)為有“種族煽動(dòng)”行為

認(rèn)定的關(guān)鍵

以前，芬蘭從未試圖對(duì)游戲里的開(kāi)箱進(jìn)行監(jiān)管。根據(jù)現(xiàn)行法律，如果要將某種活動(dòng)定性為賭博，參與者必須支付一筆費(fèi)用，結(jié)果要有一定的偶然性，并且參與者獲得的獎(jiǎng)品必須具有貨幣價(jià)值。“與大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)一樣，芬蘭是以金錢或金錢的價(jià)值來(lái)定義賭博?！瘪R汀倫說(shuō)。

在芬蘭，國(guó)家警察委員會(huì)監(jiān)督全國(guó)的警察工作，并設(shè)有一個(gè)專門部門，負(fù)責(zé)解釋和執(zhí)行芬蘭的《彩票法》。這個(gè)部門并不將大部分開(kāi)箱視為賭博，因?yàn)橥婕抑荒茉谟螒蚶锸褂媚切╅_(kāi)箱得到的獎(jiǎng)勵(lì)物品，換不成真錢，被認(rèn)為不具備貨幣價(jià)值。由于大部分開(kāi)箱的獎(jiǎng)勵(lì)確實(shí)被設(shè)計(jì)成不能直接兌換金錢，它們通常不會(huì)被視為一種賭博形式。

這種看法與世界其他一些國(guó)家和地區(qū)的情況類似，只要不是在付出金錢后又贏得了真金白銀，就不被看做是賭博行為。美國(guó)娛樂(lè)軟件評(píng)級(jí)委員會(huì)（ESRB）就認(rèn)為，只要不涉及雙向的金錢交易都不算“賭博”，只能算是“虛擬物品購(gòu)入”。

馬汀倫解釋說(shuō)，廷屈寧提出的法案旨在修訂《彩票法》，將彩票的法律定義擴(kuò)大到包含“虛擬可用利潤(rùn)”，或者具有虛擬價(jià)值而非貨幣價(jià)值的獎(jiǎng)品。這意味著開(kāi)箱可能被視為一種賭博，即便開(kāi)箱得到的獎(jiǎng)品不能兌換成真錢。

目前還不清楚這一變化的影響面有多大。從某種意義上講，法律對(duì)“可用虛擬獎(jiǎng)品/利潤(rùn)/結(jié)果”的解讀，將會(huì)決定這個(gè)法案如何影響芬蘭游戲行業(yè)。但即便在芬蘭語(yǔ)中，對(duì)這個(gè)術(shù)語(yǔ)目前也沒(méi)有明確的定義。

廷屈寧說(shuō)，關(guān)鍵在于，就算開(kāi)箱的獎(jiǎng)品沒(méi)有貨幣價(jià)值或交換價(jià)值，也可以被視為賭博。只要開(kāi)箱符合賭博的另外兩項(xiàng)特征，即玩家需要花錢，并且事先不知道箱子里的內(nèi)容，這種行為就應(yīng)該被視為賭博……無(wú)論獎(jiǎng)品是否具有貨幣價(jià)值。

2021年，全球游戲行業(yè)總收入為1780億美元，其中約150億美元來(lái)自開(kāi)箱和游戲內(nèi)購(gòu)

如果法案被通過(guò)，那么在芬蘭，開(kāi)箱就會(huì)被定性為賭博——即便玩家無(wú)法出售、交易或轉(zhuǎn)讓自己開(kāi)箱獲得的獎(jiǎng)品，只能在游戲內(nèi)使用。與此同時(shí)，如果玩家可以通過(guò)第三方網(wǎng)站出售或交易開(kāi)箱的獎(jiǎng)品，那也會(huì)被視為賭博。

馬汀倫說(shuō)：“如果玩家愿意花錢從開(kāi)箱中獲得隨機(jī)內(nèi)容，那么至少?gòu)耐婕业慕嵌葋?lái)看，這些內(nèi)容是有價(jià)值的?！睋Q句話說(shuō)，就算玩家不能從游戲內(nèi)物品中獲利，因?yàn)閷?duì)游戲的投入和喜愛(ài)，在主觀上也會(huì)認(rèn)同它們具有價(jià)值。馬汀倫希望通過(guò)這項(xiàng)法案：“我們不用再反復(fù)爭(zhēng)論某件物品是否擁有真正的貨幣價(jià)值，是否可以在某些市場(chǎng)出售……這樣一來(lái)，當(dāng)有新游戲發(fā)布，或者出現(xiàn)新的開(kāi)箱獎(jiǎng)品交易形式時(shí)，就不必每次都修訂法律?！?/p>

值得注意的是，這個(gè)法案的適用對(duì)象并不局限于開(kāi)箱獎(jiǎng)品，而是包括所有游戲內(nèi)的虛擬獎(jiǎng)勵(lì)。

“雖然修正案將開(kāi)箱作為引入這一變化的切入點(diǎn)，但并沒(méi)有明確提及這些行為一定是開(kāi)箱?！奔s瑟夫·梅西博士說(shuō)，“法案提到的是具有隨機(jī)性的付費(fèi)道具，包括對(duì)消費(fèi)者具有某種可用價(jià)值的虛擬物品，所指的不僅僅是開(kāi)箱，還包括任何基于概率以及為玩家提供虛擬獎(jiǎng)勵(lì)的游戲內(nèi)交易?！?/p>

近年來(lái)，“FIFA”等大型游戲中都加入了類似玩法，這也常常受到國(guó)外青少年團(tuán)體和研究人員的抨擊

EA的游戲《星球大戰(zhàn)：前線2》因課金設(shè)計(jì)太離譜遭遇了玩家的強(qiáng)烈抵制，被視為開(kāi)箱游戲中的典型案例

梅西和馬汀倫都樂(lè)于看到這個(gè)法案的提出能引起更多人對(duì)相關(guān)話題的關(guān)注?！斑@項(xiàng)法案并沒(méi)有狹隘地針對(duì)開(kāi)箱，而是關(guān)注虛擬物品被賭博化的整個(gè)概念，這是件好事?！瘪R汀倫說(shuō)。

按照廷屈寧提出的法案，芬蘭只會(huì)對(duì)玩家花錢才能開(kāi)箱的行為進(jìn)行監(jiān)管。梅西解釋說(shuō)，這是“試圖有意識(shí)地將人們可以接受、基于概率的正常情況，與賭博行為區(qū)分開(kāi)來(lái)”。馬汀倫也認(rèn)為，這是對(duì)修正案的合理限制，因?yàn)楸O(jiān)管的目的不應(yīng)該是消除游戲里的所有隨機(jī)性?！叭绻麑㈦娮佑螒蛑兴行问降碾S機(jī)獎(jiǎng)勵(lì)（比如RPG中的隨機(jī)裝備掉落）都視為開(kāi)箱，那顯然也不對(duì)?！?/p>

“如果過(guò)度地將這種概念擴(kuò)大化，會(huì)很容易導(dǎo)致情況變得非?；靵y?！瘪R汀倫說(shuō)。

影響會(huì)有多大

談到法案可能產(chǎn)生的潛在影響時(shí)，馬汀倫首先指出，芬蘭的傳統(tǒng)賭博行業(yè)存在壟斷。在芬蘭，只有芬蘭國(guó)家彩票公司可以提供直接涉及金錢的賭博服務(wù)，例如賭場(chǎng)或老虎機(jī)。如果開(kāi)箱被視為真錢賭博，那就只有國(guó)家彩票公司才可以經(jīng)營(yíng)。

在芬蘭，小規(guī)模的“抽獎(jiǎng)”也被視為賭博，但可以由那些獲得芬蘭國(guó)家警察委員會(huì)許可的公司組織。根據(jù)芬蘭現(xiàn)行法律，賭博許可證不能被頒發(fā)給試圖從賭博活動(dòng)中獲利的私人公司。如果開(kāi)箱被視為一種抽獎(jiǎng)，那么游戲公司就必須申請(qǐng)?jiān)S可證才能在游戲里加入。

梅西說(shuō)：“游戲公司之所以在游戲中加入這些元素，是因?yàn)檫@能讓他們賺更多錢，這是不可接受的?！瘪R汀倫則指出：“在芬蘭法律下，如果開(kāi)箱和類似的機(jī)制被視為抽獎(jiǎng)，那么游戲公司實(shí)際上很難獲得出售這些道具的許可。”

手游時(shí)代，許多來(lái)自芬蘭的游戲公司就是靠免費(fèi)游戲崛起的

如果這項(xiàng)法案通過(guò)，Supercell、Rovio等芬蘭游戲公司將會(huì)作何反應(yīng)？

“這些公司為芬蘭經(jīng)濟(jì)和政府貢獻(xiàn)了大量稅收。”梅西表示，“這一變化會(huì)嚴(yán)重影響他們的業(yè)務(wù)模型，他們運(yùn)營(yíng)的《部落沖突》之類的游戲都是F2P的形式?！?/p>

馬汀倫補(bǔ)充說(shuō)：“Supercell等公司要么改變游戲的盈利方式，要么就離開(kāi)芬蘭市場(chǎng)。游戲公司完全可以停止在芬蘭提供游戲，而不是真正改變他們向玩家售賣這些道具的方式。與此同時(shí)，我也很難想象Valve等國(guó)外公司會(huì)屈服于芬蘭政府，改變自己的運(yùn)營(yíng)方式?！?/p>

雖然這項(xiàng)法案可能會(huì)對(duì)芬蘭游戲公司的營(yíng)收產(chǎn)生巨大影響，但廷屈寧強(qiáng)調(diào)，推動(dòng)法律層面的變化非常重要?！胺姨m的賭博問(wèn)題很嚴(yán)重?！彼f(shuō)，“2019年的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在我們這個(gè)擁有550萬(wàn)人口的國(guó)家里，多達(dá)11.2萬(wàn)人被賭癮困擾，這令人震驚。在芬蘭，任何一家普通的雜貨店旁邊，都有可能擺放著成排的老虎機(jī)?！?/p>

“與雜貨店的老虎機(jī)一樣，游戲里的開(kāi)箱也將賭博帶入了我們的日常生活，對(duì)年輕人的影響尤甚。大部分人都知道在線賭場(chǎng)和投幣式老虎機(jī)的危害性，但許多人還不太了解開(kāi)箱，盡管游戲玩家對(duì)它們已經(jīng)非常熟悉?！?/p>

芬蘭近年來(lái)一直在減少實(shí)體老虎機(jī)的數(shù)量，但網(wǎng)絡(luò)賭博隨之流行，民眾玩電子游戲的平均時(shí)長(zhǎng)也在增加

馬汀倫和梅西都?xì)g迎這項(xiàng)新法案。梅西認(rèn)為，“賭博本身不是問(wèn)題”，但游戲公司必須改變“提供方式”——在那些提供開(kāi)箱的游戲中，他們需要承擔(dān)關(guān)照玩家的“義務(wù)和責(zé)任”?！斑@恰恰是游戲公司所欠缺的，他們從來(lái)不愿意對(duì)玩家承擔(dān)任何形式的義務(wù)?！?/p>

不過(guò)，這個(gè)法案究竟能產(chǎn)生多大效果，梅西也表達(dá)了自己的擔(dān)憂。

“當(dāng)這些法案生效時(shí)，開(kāi)箱將會(huì)變得跟現(xiàn)在完全不同。一旦有任何跡象表明這項(xiàng)法案將被通過(guò)，游戲公司就會(huì)采取其他行動(dòng)。與耗時(shí)數(shù)年的立法過(guò)程相比，他們修改游戲內(nèi)容的速度快多了?！?/p>

兩位學(xué)者還提到，游戲公司可能會(huì)想方設(shè)法鉆法律空子。例如，可以改為在玩家購(gòu)買虛擬貨幣時(shí)附帶提供箱子，或者只允許玩家使用虛擬貨幣購(gòu)買箱子——玩家既可以在游玩時(shí)積累虛擬貨幣，也可以花錢購(gòu)買。

廷屈寧說(shuō)：“我們必須明白，這是個(gè)相對(duì)新鮮的現(xiàn)象，而且并不簡(jiǎn)單。但關(guān)鍵在于，我們得迅速行動(dòng)起來(lái)，不斷加強(qiáng)監(jiān)管，最危險(xiǎn)的事情就是什么都不做。我們不能指望靈丹妙藥，一下子都井井有條，但我認(rèn)為，包括挪威消費(fèi)者委員會(huì)等機(jī)構(gòu)在內(nèi)，他們的看法都和我們一致，傳達(dá)了一個(gè)我們都應(yīng)該傾聽(tīng)的明確消息：開(kāi)箱確實(shí)是個(gè)問(wèn)題，顯然需要監(jiān)管?！?/p>

“在加強(qiáng)監(jiān)管的同時(shí)，我們需要提前思考一兩步，試圖解決這個(gè)問(wèn)題。我們也得現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)：為了逃避監(jiān)管，某些公司可能會(huì)玩出各種花樣……因此我們需要關(guān)注游戲行業(yè)的變化，并在發(fā)現(xiàn)新問(wèn)題的苗頭時(shí)及時(shí)做出反應(yīng)。這是一場(chǎng)馬拉松，而非短跑比賽?！?/p>

無(wú)論這個(gè)法案能否通過(guò)，進(jìn)而有效地實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)，梅西強(qiáng)調(diào)，提高公眾對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)非常重要?！拔覀兒茈y有效地監(jiān)管游戲，如果能夠讓相關(guān)部門和社會(huì)上的普羅大眾都開(kāi)始討論這些話題，那也是不錯(cuò)的。”

本文編譯自：gamesindustry.biz

原文標(biāo)題：《Exploring Finlands proposed loot box regulation》

原作者：Hannah Heilbuth返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：