許多人認(rèn)為，高爾夫運(yùn)動(dòng)的消費(fèi)動(dòng)輒成千上萬(wàn)，讓人遙不可及。但北京林業(yè)大學(xué)的畢業(yè)生文安迪通過(guò)全面細(xì)致的價(jià)格調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在北京，部分運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的消費(fèi)價(jià)格要高于高爾夫。

又到了畢業(yè)季，在浩浩蕩蕩的本科畢業(yè)生大軍里，北京林業(yè)大學(xué)的文安迪就是其中一位。為完成畢業(yè)論文，她抓耳撓腮了好幾個(gè)月，最終她為自己的大學(xué)四年交出了滿意的答卷——她撰寫的畢業(yè)論文《高爾夫和其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的消費(fèi)比較研究》解答了自己的困惑，也得到了導(dǎo)師的認(rèn)可。

她要通過(guò)高爾夫和其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的消費(fèi)情況對(duì)比，來(lái)初探北京建立公共高爾夫項(xiàng)目的可能性。

高爾夫裝備門檻相對(duì)較高

說(shuō)起這個(gè)論題的緣起，草坪管理專業(yè)（中美合作辦學(xué)）的文安迪想起了自己大四上學(xué)期在美國(guó)球場(chǎng)的實(shí)習(xí)經(jīng)歷，在高地牧場(chǎng)高爾夫球場(chǎng)（Highland Meadows Golf Course），文安迪經(jīng)?？吹讲坏?0歲的小孩自己背著球包打完18洞。在那些孩子和家長(zhǎng)看來(lái)，高爾夫是一項(xiàng)再普通不過(guò)的運(yùn)動(dòng)，大部分人可以參與，一場(chǎng)球只需20-30美元（約130-190元人民幣）。

而回到國(guó)內(nèi)，卻是冰火兩重天，高爾夫尚未普及，還被貼上了“貴族運(yùn)動(dòng)”的標(biāo)簽。到底是打高爾夫的價(jià)格不夠親民，還是人們對(duì)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)有誤讀呢？

文安迪想到了論文選題，并著手開始準(zhǔn)備。文安迪選取了其他幾個(gè)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目——網(wǎng)球、羽毛球、游泳、滑雪和馬術(shù)——作對(duì)比研究，這些運(yùn)動(dòng)涵蓋大眾和高端的項(xiàng)目，都需要專業(yè)的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館。

文安迪首先調(diào)查起了運(yùn)動(dòng)用品的開銷。由于每項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的裝備價(jià)格懸殊，她只把研究范圍鎖定在了參與運(yùn)動(dòng)所需的最基本裝備上。

文安迪發(fā)現(xiàn)，高爾夫球桿和球的開銷確實(shí)高于調(diào)研內(nèi)的其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。網(wǎng)球、羽毛球和游泳的裝備價(jià)格最低，可以在200元以內(nèi)搞定；馬術(shù)如果只計(jì)算頭盔和手套（不含馬匹本身），其價(jià)格在300元左右；滑雪的裝備雖然價(jià)格高于高爾夫裝備，但大部分滑雪場(chǎng)提供免費(fèi)的滑雪板和滑雪服的出租服務(wù)。文安迪得出結(jié)論，打高爾夫的裝備門檻確實(shí)要高于一般運(yùn)動(dòng)。

高球場(chǎng)價(jià)格并不完全高冷

如果說(shuō)裝備為高爾夫運(yùn)動(dòng)“設(shè)置”了門檻，它的場(chǎng)地價(jià)格是否也要高于別的運(yùn)動(dòng)呢？這是文安迪接下來(lái)要了解的問(wèn)題。

為了做出翔實(shí)的調(diào)查，文安迪把場(chǎng)館調(diào)查地址選在了北京，在1個(gè)月時(shí)間里，她通過(guò)官網(wǎng)、電話或?qū)嵉卦儍r(jià)的方式，調(diào)查了上百家各類型運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館的消費(fèi)價(jià)格。

在標(biāo)準(zhǔn)高爾夫球場(chǎng)上，她分別選取了大興、昌平、通州、朝陽(yáng)、順義區(qū)的數(shù)十家球場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)大部分球場(chǎng)都是會(huì)員制球場(chǎng)，會(huì)員打球需要繳納價(jià)格不菲的會(huì)員費(fèi)，但這些球場(chǎng)也接受散客的預(yù)訂。由于高低端球場(chǎng)價(jià)格不同，在接待散客的球場(chǎng)，打高爾夫的價(jià)格在310元到1920元不等，每人每小時(shí)的價(jià)格在77.5元到480元不等（按每場(chǎng)球4個(gè)小時(shí)計(jì)算）。

在網(wǎng)球場(chǎng)館的調(diào)查中，室內(nèi)外場(chǎng)館的價(jià)格相差較大，而室內(nèi)場(chǎng)館也因條件不同，價(jià)格懸殊。同樣針對(duì)了上述各區(qū)的調(diào)查，網(wǎng)球場(chǎng)館每小時(shí)的價(jià)格在50到580元不等，每人每小時(shí)的消費(fèi)價(jià)格在25到290元不等（按兩個(gè)人 AA 制計(jì)算）。文安迪在數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)：有部分網(wǎng)球場(chǎng)（數(shù)十家）的消費(fèi)價(jià)格甚至高于高爾夫球場(chǎng)。另外，馬場(chǎng)也存在類似的情況。

文安迪指出，大眾對(duì)高爾夫球場(chǎng)有誤讀，不少高爾夫球場(chǎng)不是大家印象中的“高冷”，其價(jià)格是親民的，而其他體育場(chǎng)館的收費(fèi)也并不低廉。網(wǎng)球、馬術(shù)的部分參與者，有經(jīng)濟(jì)實(shí)力加入到高爾夫運(yùn)動(dòng)之中。

公共球場(chǎng)能激發(fā)市民參與高爾夫的熱情

在調(diào)查場(chǎng)館價(jià)格之余，文安迪還發(fā)出了1051份調(diào)查問(wèn)卷了解北京市民參與高爾夫運(yùn)動(dòng)的可能性。在關(guān)于“是否愿意在高爾夫球場(chǎng)打球”的問(wèn)題中，84%的北京市民表示如果有收費(fèi)合理的高爾夫球場(chǎng)出現(xiàn)，他們?cè)敢饧尤敫郀柗蜻\(yùn)動(dòng)中。

受調(diào)查人群對(duì)高爾夫球場(chǎng)的價(jià)格也有自己的預(yù)期，62.5%能接受200元及以下的價(jià)格，而其他人則能接受更高的價(jià)格。

經(jīng)過(guò)北京林業(yè)大學(xué)韓烈保教授的測(cè)算，如果北京建起公共球場(chǎng)，在政府的補(bǔ)貼之下，打球價(jià)格有望設(shè)定為最低200元左右（即50元/小時(shí)）。這個(gè)結(jié)果也意味著，如果存在這樣的公共球場(chǎng)，大部分市民是愿意參與高爾夫運(yùn)動(dòng)的。

可是，縱觀中國(guó)內(nèi)地的情況，目前只有一家公共球場(chǎng)——深圳龍崗高爾夫球場(chǎng)，其平日打球價(jià)格是360元，假日價(jià)格為520元。這個(gè)價(jià)格要高于專家測(cè)算的北京球場(chǎng)價(jià)格。

經(jīng)由長(zhǎng)達(dá)3月的畢業(yè)論文調(diào)查，文安迪解答了自己的疑惑，高爾夫球場(chǎng)的價(jià)格并沒(méi)有“甩開”其他運(yùn)動(dòng)好幾條街，在北京部分運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館的消費(fèi)甚至高于高爾夫球場(chǎng)。而如果存在價(jià)格合理的高爾夫球場(chǎng)（如公共高爾夫球場(chǎng)），大部分人是愿意加入到高爾夫運(yùn)動(dòng)中的。

采寫/新京報(bào)記者 黃蓓蓓 圖/CFP