在NBA和歐洲賽場哪個得分更容易？在回答這個問題前首先要明確的是NBA籃球和歐洲籃球的區(qū)別。

先說NBA賽場。

在NBA籃球或者美國籃球的觀念里，最被重視或被提及最多的：天賦、身體素質(zhì)、運動能力。

一個很簡單的例子：北卡男籃史上得分王泰勒-漢斯布魯，一個曾經(jīng)在大一大二大三都入選全美最佳陣容，大學(xué)時期的榮譽(yù)足以媲美羅斯、庫里，態(tài)度積極、決策出色、終結(jié)完善、富有激情，技術(shù)、意識、心智都如此卓越的球員，最終的落腳地居然是——CBA浙江隊。

至于原因，很簡單：天賦和身體素質(zhì)不達(dá)標(biāo)。

漢斯布魯?shù)那蛱綀蟾胬镉袔仔泻苄涯康淖郑荷眢w和臂展普通；缺乏足夠的運動能力、爆發(fā)力和橫移敏捷性。僅憑這幾行字就足以讓絕大多數(shù)NBA球隊經(jīng)理將他撇進(jìn)茫茫求職者中，無論他在大學(xué)時期取得怎樣的成績和建樹。這也是雅斯科維修斯、納瓦羅、費奧多稀奇以及如今的坎帕佐，這些在歐洲被視作天才們的球員們在NBA賽場都很難取得耀眼成績的一個重要原因。

天賦和身體素質(zhì)這種事和其它選項無關(guān)，它是一個球員能否在NBA立足的根本指標(biāo)，如果你壓根進(jìn)不了NBA或者連上場機(jī)會都沒有，那就更不要談什么得分困難與否了。

好的，假設(shè)某一名球員已經(jīng)具備進(jìn)入NBA的綜合素質(zhì)，那么接下來他才有了考量NBA賽場得分的資格。

如果我們將球員的得分能力簡單歸結(jié)為個人能力和球隊體系的綜合，那么在NBA賽場，個人能力前乘上的系數(shù)一定要遠(yuǎn)大于球隊體系。

這一點和那些被視作重中之重的天賦一樣，個人英雄主義在美國籃球的理念找那個同樣有著極高的位置，這和他們傳統(tǒng)的價值觀分不開。之所以在NBA賽場的完善和進(jìn)化中，越來越多強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻空間的規(guī)則出臺，關(guān)鍵也在于NBA賽場強(qiáng)調(diào)個人能力、天賦才華的展現(xiàn)。NBA歷史長河中，那些最終登峰造極的人物，除了伯德、庫里，約基奇和東契奇這四位在同時代球員中身體天賦不算極其出眾，其余的諸位，哪個不是天賦異稟，鋼筋鐵骨的怪才？

那些認(rèn)為在NBA賽場得分相對輕松的人，看中的是鼓勵進(jìn)攻的規(guī)則和潮流引領(lǐng)。誠然，NBA賽場的進(jìn)攻空間和對進(jìn)攻本身的保護(hù)程度要更高。但當(dāng)球員身處在一個天才遍地、怪物林立的球場中央時，一對一解決防守的困難度就已經(jīng)提升至S級，更不要說你還要面對遍地協(xié)防的彈跳怪獸。想想看，當(dāng)你一套crossover好辛苦地甩開馬里奧-查爾莫斯，殺入禁區(qū)時才發(fā)現(xiàn)剛剛還在三分線鼓腮幫子的韋德嚼著口香糖在籃下位置張開手臂，而原本應(yīng)該在另一側(cè)叉腰的勒布朗已經(jīng)閃線到背后，淫笑著要給今晚的五佳球添點素材。這時的你，是乖乖把球扔給隊友然后繞個弧線跑出去，還是趁著滯空的幾秒鐘數(shù)數(shù)心里有多少匹草泥馬跑過？

身體和天賦是硬件根本，而技術(shù)運用則是軟件加持，二者不可分離。好的技術(shù)可以彌補(bǔ)身體缺失，好的身體讓你可以更好地施展技術(shù)。勒布朗和威少同樣身體勁爆，但二人當(dāng)下的處境大相徑庭，是威少不懂得利用進(jìn)攻空間拿分嗎？顯然不是。打敗魔法最好的辦法是魔法plus，除非在NBA還能以怪獸級的天賦碾壓一切，不然就乖乖把自己向著六邊形戰(zhàn)士完善，至少別暴露什么太過明顯的劣勢，否則同樣靈活的防守策略一樣能把你針對到想要遠(yuǎn)離賽場求抱抱。

西蒙斯，你說對不？

所以不要覺得進(jìn)攻空間好就容易拿分，卡戴珊的臀部再美，沒有特里斯坦的尺寸就乖乖隔著屏幕爽，不要看TT能輕松駕馭就覺得誰上都行，弄不好只是在太平洋涮拖布。

接下來談歐洲賽場。

91年美國人看FIBA時，居高臨下，覺得所謂的歐洲籃球就是一群能投籃、能傳球、能假摔、籃球意識挺好但防守偏軟的白人。

這種描述雖然籠統(tǒng)，但還是相對清晰的將美國籃球和歐洲籃球劃分了界限。在這個基礎(chǔ)上，歐洲籃球也在發(fā)展過程中演變出幾個代表性的國家隊流派：

——俄羅斯、立陶宛繼承的是前蘇聯(lián)緩慢的攻防節(jié)奏，最具代表性的是前場高大的中鋒，薩博尼斯、大Z和莫茲科夫們在NBA內(nèi)線攪和得天翻地覆，基里連科這類能里能外的全能型鋒線球員其實很稀有，但要說其他外圍持球點想要進(jìn)軍NBA或在NBA立足就困難點，最典型的例子就是上述提到的曾被成為歐洲之王的雅斯科維修斯；

——西班牙走得是正統(tǒng)籃球的路子，內(nèi)線站著的是有身高、有體型、能策應(yīng)、能得分、小技巧不斷的高大內(nèi)線（大小加索爾），外圍則布滿靈巧、狡猾、傳球視野妙、走位雞賊的持球手（盧比奧、坎帕佐）。他們對籃球位置的劃分很是明確，依靠靈動的內(nèi)線、繁復(fù)的傳切和天才的創(chuàng)造者打球。這種籃球模式下的球員打得聰明靈巧，但比較吃NBA球隊的體系和球隊搭配；

——法國基本代表了那些依照NBA模式建隊的國家隊，他們重視的和美國籃球無二：天賦、運動能力、速度和壓迫性。于是諸如帕克、巴圖姆、迪奧、戈貝爾們能夠在法國國家隊混得開，立足NBA也基本不成問題；

——巴爾干半島的籃球最有意思，他們的理念里，籃球是個完美者的游戲，于是他們的球員既有身高、也能外圍持球游走、傳到、投射。典型代表是211公分但還在打控衛(wèi)的庫科奇。一群什么都能干得人在一起，需要的章法和規(guī)則就不那么重要，所以他們信仰的是“有組織的自由”，打球從來都不墨守成規(guī)，于是很流暢，也很不穩(wěn)定。這種模式下的球員很卓越很全面，但不見得適合NBA；

這些球隊風(fēng)格雖然不一致，但整體建隊都有自己的體系，體系之下再選擇需要搭配的球員。

剛剛說，在NBA賽場，“得分”這個大項里的個人能力前乘上的系數(shù)一定要遠(yuǎn)大于球隊體系。到了歐洲賽場，這個結(jié)果就要反過來了。在歐洲賽場立足要求沒有NBA那么直白，你可以身體素質(zhì)不那么出眾，但只要能夠找到你合適的體系那就可以留下試試。所以那些在NBA站不住腳的球員們最先考慮的都是去歐洲賽場試水，畢竟聯(lián)賽多、風(fēng)格多樣，能找到合適自己的球隊概率要大一些。

說回得分。

歐洲籃球沒有專門偏向進(jìn)攻這一說，甚至一直到現(xiàn)在他們還保留著至少一名大個子球員在籃下的習(xí)慣，加上讓美國籃球都頭疼不已的聯(lián)防策略，想要以一己之力突破對手防線就顯得沒那么容易。奧運會賽場上，拉里-布朗帶領(lǐng)的美國隊遇到歐洲球隊，除了天賦壓制外，半場進(jìn)攻一直找不到什么像樣的策略。直到老K上臺，才制定出弱側(cè)站位、突破分球、定點投籃的半場運作體系，這才化解了美國隊有力無處使的尷尬。

這里面展現(xiàn)了兩個關(guān)鍵詞：投射、體系。

換句話說，在歐洲賽場或面對歐洲籃球，得分的難易程度和射程及運轉(zhuǎn)體系成正比。在NBA賽場佛擋殺佛神擋殺神的揚尼斯面對塞爾維亞同樣被絆馬索牽制住了，而在NBA得分并不那么顯眼的保羅-加索爾，依靠相對全能的身手和西班牙全隊的搭配拿了不止一次歐錦賽MVP。

所以，大概就是這樣：

——NBA賽場更看重天賦、個人，賽場上進(jìn)攻空間大，但單兵防守和協(xié)防能力高，依靠個人天賦和技藝能夠一人帶動全隊；

——歐洲賽場更看重特長、體系，賽場對位資源沒那么廣，但銜接性更強(qiáng)，需要集合全隊體系來對抗；

這代表的是兩種不同的籃球理念，說哪種模式更難或更簡單，有點純粹的黑白論。

不過話說回來，那些在歐洲賽場顯眼，在NBA也能有一席之地的球員：保羅-加索爾，托尼-帕克，德克-諾維斯基，約基奇，東契奇。他們都是在歐洲賽場拿了歐錦賽冠軍或打出一片天，在NBA賽場也能拿冠軍、MVP、或嶄露頭角的球員。這些人，身體素質(zhì)不見得有多爆炸，但基本功太扎實，球場意識非常人所能及，更重要的是能夠快速融入球隊體系、適應(yīng)多種比賽風(fēng)格。

對于這種類型的球員來說，放在哪里，得分也好，其他也好，應(yīng)該都不會是件太難的事情。