《滿江紅》在兔年春節(jié)檔真的是受到不少人的關(guān)注，從票房問(wèn)題，到宣發(fā)文案的漏洞，再到片中一些劇情的爭(zhēng)論，如今又延伸到了制作成本上。

而在一眾爭(zhēng)議聲之中，也有明星罕見為該片發(fā)聲。那就是歌手胡彥斌，他在1月最后一天為《滿江紅》發(fā)文，五連問(wèn)網(wǎng)友：制作成本重要嗎？討論藝術(shù)品的好不好什么時(shí)候是要和制作成本掛鉤了？為什么要在乎制作成本呢？在乎的點(diǎn)是什么？大投入一定等于好作品嗎？如果是這么換算的話，簡(jiǎn)單的事兒一定不缺人干，但為什么很多人都干不好呢？

之后還強(qiáng)調(diào)他作為一個(gè)觀眾，在乎的是影片的過(guò)程是否能夠吸引他，是否能在看完之后帶給他思考和意義。最后還特地點(diǎn)出片中全軍復(fù)誦《滿江紅》讓他覺(jué)得十分震撼。還稱贊《滿江紅》“是一部能激勵(lì)我們有家國(guó)情懷的好電影！”

從胡彥斌連連發(fā)問(wèn)中也能看出來(lái)胡彥斌的情緒有些激動(dòng)，在熱搜已經(jīng)過(guò)了一天之后，還是不能理解大家為什么要討論《滿江紅》制作成本疑似只有1000萬(wàn)的話題。

但是看得出來(lái)胡彥斌應(yīng)該真的是不在乎制作成本的問(wèn)題，如果在乎他就會(huì)關(guān)注到，說(shuō)出“制作成本1000萬(wàn)”這個(gè)預(yù)估值的博主特地發(fā)文強(qiáng)調(diào)了，這只是他個(gè)人的觀感。是基于博主觀影之后給出的影評(píng)的一部分。

該博主還特地在直播中舉出了自己認(rèn)為片子場(chǎng)景單調(diào)，來(lái)來(lái)回回其實(shí)就是那一個(gè)院子，因此得出制作成本可能就只有1000萬(wàn)的猜測(cè)?！皥?chǎng)景單調(diào)”、“就一個(gè)院子來(lái)回拍”的問(wèn)題是《滿江紅》從上映以來(lái)就存在的爭(zhēng)議。

觀眾在觀影的過(guò)程中認(rèn)為《滿江紅》的置景太過(guò)單調(diào)，雖然用狹窄的巷子是為了烘托出影片的氣氛，但是還是讓觀眾有些視覺(jué)疲勞。網(wǎng)友對(duì)制作成本的討論，本質(zhì)上還是歸因于對(duì)影片制作的不認(rèn)可，甚至有些網(wǎng)友覺(jué)得影片制作有點(diǎn)兒太“省錢”了，沒(méi)有值回票價(jià)。

胡彥斌這波長(zhǎng)文支持不僅沒(méi)能引起網(wǎng)友的共鳴，反而引起大家的反感。有網(wǎng)友直接在評(píng)論區(qū)勸胡彥斌作為一個(gè)歌手，不要摻和到春節(jié)檔電影圈的爭(zhēng)吵中了，不要站隊(duì)。

也有網(wǎng)友覺(jué)得胡彥斌沒(méi)必要發(fā)聲站隊(duì)來(lái)“蹚這個(gè)渾水”，劇情其實(shí)沒(méi)什么出彩的地方，只是氣氛到位，有些“販賣情懷”的感覺(jué)。也有網(wǎng)友認(rèn)為胡彥斌是出來(lái)“蹭流量”的。

胡彥斌作為一個(gè)普通觀眾，是有評(píng)價(jià)自由的。只能建議他如果單純是想評(píng)價(jià)電影本身的話，其實(shí)可以和大家分享一些影片中可以公開討論的精彩片段或者觀影中發(fā)現(xiàn)的趣事，而不是上來(lái)就質(zhì)問(wèn)網(wǎng)友，很容易激發(fā)矛盾。

兔年的春節(jié)檔已經(jīng)很熱鬧了，現(xiàn)在還是讓觀眾們自由觀影，自由評(píng)論。各抒己見，讓片方知道自己的不足，才能讓中國(guó)電影走得更遠(yuǎn)！當(dāng)然，最后也再次呼吁網(wǎng)友能夠理性看待并獨(dú)立思考，切勿盲目熱捧或者狠踩。