直新聞：美國資深調(diào)查記者西摩·赫什爆料說，美國和挪威軍方炸毀了“北溪”天然氣管道，這一爆料引起了多方關(guān)注，您怎么看？

　　特約評(píng)論員 孫興杰：西摩·赫什的爆料還是很有爆炸性的，其實(shí)在去年“北溪”管道爆炸之后，就有不少分析，大家也在猜測是何人所為，但是俄烏沖突正處于重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，再加上，“北溪-2”管道并沒有處于運(yùn)營狀態(tài)，這件事情就慢慢被淡忘了。西摩·赫什的爆料讓這一事件再次進(jìn)入公共媒體視野，尤其是西摩·赫什有比較輝煌的歷史，曾經(jīng)揭露美軍在越南的“美萊村屠殺”，獲得過普利策獎(jiǎng)，無疑，這些光環(huán)增加了人們對(duì)這一爆料的關(guān)注度。當(dāng)然，爆料也遇到了一些質(zhì)疑，核心一點(diǎn)就是作者的信源以及證據(jù)是什么，西摩·赫什最近接受媒體采訪作出了回應(yīng)，但對(duì)于信源和證據(jù)還是沒有給出有力的說法。這種大爆料很難有清晰的信息來源，為了保護(hù)爆料人，作者也不能透露太多信息，至于說證據(jù)，赫什更多的是在暗示，或者說認(rèn)為這是圈子里面很容易想到的事情。

　　除此之外，西摩·赫什回應(yīng)的另外兩個(gè)焦點(diǎn)是他自己的同行的冷漠，因?yàn)檫@一大爆料之后，美國的主流媒體幾乎沒有報(bào)道和轉(zhuǎn)發(fā)，西摩·赫什認(rèn)為這些媒體是給拜登政府打掩護(hù)，包括他曾經(jīng)的老東家《紐約時(shí)報(bào)》。另外一個(gè)焦點(diǎn)是，美國政府的決策非常愚蠢，是對(duì)盟國的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。西摩·赫什的爆料以及回應(yīng)，被美國政府完全否認(rèn)。如果沒有后續(xù)媒體以及社會(huì)團(tuán)體的跟進(jìn)，這一爆料可能會(huì)很快被不斷涌現(xiàn)的消息所掩蓋，在紙媒時(shí)代成名的赫什遇到的最大挑戰(zhàn)是社交媒體時(shí)代的注意力稀缺的問題。社交媒體時(shí)代最大的特征是立場、觀點(diǎn)壓倒了信息本身，此外，基于自己立場和判斷而形成了不同的受眾群體。前幾年慕尼黑安全會(huì)議就提出了“后真相”的概念，現(xiàn)在“北溪”天然氣管道到底是誰炸的，很難有真相，至少是比較公認(rèn)的“真相”。這個(gè)真相可能需要未來的歷史學(xué)家來揭秘了，等到美國和北約的文件解密之后，或許會(huì)一個(gè)比較完整的輪廓，當(dāng)然，這一事件也有可能成為懸案，就像現(xiàn)在依然成謎的一些事件，比如肯尼迪之死等等。

　　除了對(duì)這一爆料本身的關(guān)注之外，我想還有一個(gè)問題需要關(guān)注，那就是這一爆料基本不會(huì)影響俄烏沖突的進(jìn)程，甚至對(duì)美歐關(guān)系也沒有什么直接的沖擊。實(shí)際上，在去年9月，“北溪”天然氣管道已經(jīng)不是焦點(diǎn)了，在2022年2月24日之前俄烏沖突爆發(fā)之前，“北溪”管道一直是美國的心病，從特朗普到拜登都將其視為美國的戰(zhàn)略威脅，因?yàn)檫@條管道連接了俄羅斯與歐盟尤其是俄德關(guān)系的紐帶。在俄烏沖突爆發(fā)之后，歐洲的能源去俄化速度加快，不到一年時(shí)間，俄羅斯能源基本退出了歐洲市場，什么時(shí)候重啟“北溪”天然氣管道就變成了一個(gè)問題。從這個(gè)角度來看，西摩·赫什的爆料很難再像當(dāng)年“美萊村屠殺”那樣影響歷史進(jìn)程了。

　　直新聞：慕尼黑安全會(huì)議即將召開，俄烏沖突時(shí)這一會(huì)議的重要議題，您什么觀察？

　　特約評(píng)論員 孫興杰：慕尼黑安全會(huì)議即將開幕，德國媒體比較了一年之間澤連斯基總統(tǒng)的變化，并且說明這其實(shí)也是歐洲國際形勢變化的一個(gè)符號(hào)。相比于一年前，今年的慕尼黑安全會(huì)議似乎少了一些不確定性，從俄烏沖突爆發(fā)之后，歐洲經(jīng)歷了二戰(zhàn)結(jié)束以來一次巨變，這種變化是全方位的。在之前召開的歐盟峰會(huì)上，我們看到了這種變化，幾乎所有的歐盟國家不僅表達(dá)了持續(xù)支持烏克蘭的態(tài)度，而且接受了澤連斯基總統(tǒng)的說法，烏克蘭不僅為自己而戰(zhàn)，也是為歐洲而戰(zhàn)。慕尼黑安全會(huì)議上確定的是，歐洲國家對(duì)俄羅斯妥協(xié)的前景是暗淡的，慕尼黑這座有歷史故事的城市舉辦的國際安全論壇上不會(huì)重現(xiàn)曾經(jīng)的歷史情節(jié)了。

　　從慕尼黑安全會(huì)議發(fā)布的年度報(bào)告來看，俄烏沖突被定義為俄羅斯對(duì)基于規(guī)則的國際秩序的攻擊。而慕安會(huì)的主席霍伊斯根認(rèn)為，戰(zhàn)爭還可能會(huì)持續(xù)下去，只要俄軍還取得進(jìn)展，俄羅斯就不會(huì)停下來，即便簽署停戰(zhàn)協(xié)議，也很難回到和平。慕安會(huì)的基調(diào)也反應(yīng)了歐美的基本態(tài)度，尤其是此前的歐盟峰會(huì)以及烏克蘭國防聯(lián)絡(luò)小組會(huì)議基本確定了對(duì)烏克蘭近乎無限的支持，直到烏克蘭恢復(fù)主權(quán)和領(lǐng)土完整。援助烏克蘭的聯(lián)盟已經(jīng)擴(kuò)大到54個(gè)成員，而對(duì)烏克蘭的援助的武器也有大幅度的升級(jí)，此外，有些國家開始培訓(xùn)烏克蘭戰(zhàn)斗機(jī)飛行員，可以預(yù)料，對(duì)烏克蘭的軍事援助還會(huì)升級(jí)。在歐美的支持下烏克蘭發(fā)動(dòng)春季攻勢是可能的。俄烏沖突是慕尼黑安全會(huì)議的重點(diǎn)問題，也是不確定性最小的議題。

　　作者丨孫興杰，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員