原標題：抖音世界杯“4K直播”涉嫌侵權(quán)？抖音回應(yīng)：將提起復(fù)議

2022年卡塔爾世界杯激戰(zhàn)正酣，全世界球迷翹首期盼王者的誕生。本屆世界杯號稱“史上最貴世界杯”，一方面是東道主卡塔爾耗資之巨，另一方面也表明，作為全球最具吸引力的賽事，蘊含著巨大的商業(yè)價值。

作為國內(nèi)世界杯轉(zhuǎn)播的兩大平臺，近日，咪咕將一紙非訴保全審查裁定書遞至抖音。

抖音世界杯“4K直播”涉嫌侵權(quán)？

據(jù)每經(jīng)網(wǎng)報道，12月9日，世界杯已經(jīng)進入1/4決賽，咪咕視頻對抖音提起訴前行為保全，稱抖音世界杯4K直播侵權(quán)，“咪咕享有世界杯4K、8K及以上信號和VR信號在互聯(lián)網(wǎng)和電信運營商領(lǐng)域所有渠道除央視外的獨家權(quán)利?！?/p>

每經(jīng)記者獲取的法院民事裁定書顯示，法院認為，咪咕視訊對2022年第22屆卡塔爾世界杯賽事的4K及以上轉(zhuǎn)播信號的播放享有合法權(quán)益及競爭利益，被申請人（北京微播視界科技有限公司）的涉案行為可能構(gòu)成虛假宣傳，擾亂了市場競爭秩序，損害咪咕視訊及消費者的合法權(quán)益，存在構(gòu)成不正當(dāng)競爭的可能性。裁定北京微播視界科技有限公司立即停止在其微信公眾號、今日頭條、抖音平臺中發(fā)布“在2022年卡塔爾世界杯期間為用戶提供‘全場次、4K超高清免費直播’世界杯賽事內(nèi)容”的相關(guān)宣傳以及停止在其“抖音”平臺上播放世界杯賽事時使用“超高清4K”標識。

對此，抖音法務(wù)相關(guān)負責(zé)人回應(yīng)每經(jīng)記者，抖音集團為2022年卡塔爾世界杯持權(quán)轉(zhuǎn)播商。根據(jù)合作協(xié)議約定，世界杯賽事期間中央廣播電視總臺向抖音提供超高清（4K）節(jié)目信號。抖音集團及旗下產(chǎn)品向用戶提供“超高清4k免費世界杯直播”服務(wù)符合實際情況，有明確的合同依據(jù)。

抖音集團將對相關(guān)禁令提起復(fù)議

值得注意的是，咪咕申請內(nèi)容中提到，“為向己方用戶提供有別于其他主體的高質(zhì)量服務(wù)，額外支付了極為高額的授權(quán)費用。”此次申請，咪咕向法院提交了其于2020年12月8日與央廣總臺簽訂的《合作協(xié)議》、國家版權(quán)局發(fā)布的《2022年度第九批重點作品版權(quán)保護預(yù)警名單》、可信時間戳證書及取證內(nèi)容、有關(guān)律師函及郵寄回執(zhí)、有關(guān)媒體報道等證據(jù)，并提供了擔(dān)保。

浦東法院作出首例世界杯訴前禁令

據(jù)澎湃新聞報道，12月7日，上海市浦東新區(qū)人民法院（下稱浦東法院）收到卡塔爾世界杯賽事的授權(quán)方央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司（下稱央視國際公司）提出的行為保全申請。法院在接受申請的24小時內(nèi)即作出裁定，責(zé)令被申請人沈陽盤球科技有限公司（下稱沈陽盤球公司）立即停止并不得在其運營的“盤球吧”網(wǎng)站提供2022年卡塔爾世界杯賽事節(jié)目，被申請人上海悅保信息科技有限公司（下稱上海悅保公司）立即停止并不得在其運營的“足球直播網(wǎng)”上設(shè)置鏈接跳轉(zhuǎn)至“盤球吧”網(wǎng)站的卡塔爾世界杯的賽事觀看頁面。裁定書送達后立即執(zhí)行。

申請人央視國際公司稱，其經(jīng)國際足聯(lián)和中央廣播電視總臺授權(quán)，有權(quán)通過信息網(wǎng)絡(luò)以直播、延播和點播形式轉(zhuǎn)播2022年卡塔爾世界杯賽事節(jié)目，并進行維權(quán)。

申請人央視國際公司稱，卡塔爾世界杯開幕以來，申請人持續(xù)發(fā)現(xiàn)被申請人上海悅保公司經(jīng)營的“足球直播網(wǎng)”專門在首頁設(shè)置熱門直播，點擊“觀看直播”即可跳轉(zhuǎn)到被申請人沈陽盤球公司經(jīng)營的盜版網(wǎng)站“盤球吧”觀看世界杯賽事的直播。兩被申請人均為世界杯賽事設(shè)置了專門頁面，構(gòu)成著作權(quán)的共同侵權(quán)，且侵權(quán)惡意明顯。

法院經(jīng)審查認為，兩被申請人的被訴行為發(fā)生在2022年卡塔爾世界杯舉辦期間，結(jié)合被訴行為模式判斷，兩被申請人未來仍可能通過相同的方式進行世界杯賽事在線直播。若不及時制止該行為，可能對申請人的競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟利益等帶來難以彌補的損害。申請人的行為保全申請不僅針對已經(jīng)和正在發(fā)生的侵權(quán)行為，同時也是針對即發(fā)侵權(quán)行為，其指向明確、范圍適當(dāng)，且提供了相應(yīng)擔(dān)保，故采取行為保全措施不會造成當(dāng)事人間利益的顯著失衡，也不會損害社會公共利益。

據(jù)此，浦東法院作出了上述裁定。

--------------------------

來源 | 新浪財經(jīng)

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪~返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：