樓主做這個圖很辛苦，很下功夫，但我不得不說，這樣做其實缺少實際意義。

足球不是單純靠列數(shù)據(jù)可以說明球員水平的，尤其還對數(shù)據(jù)進行打分。

比如樓主列出的成績打分，那我就要問，為什么世界杯冠軍是100分、亞軍是50分、4強是10分？按照這個打分來算，那8強是不是-20分，16強-40分，小組未能出現(xiàn)-50分？標準為何？那C羅這項成績是不是應該是負數(shù)才合理。

還有，同樣是洲際比賽，憑什么歐洲杯就比美洲杯高了？就因為大牌球星都效力于歐洲么？沒有南美球星，歐洲聯(lián)賽立刻失去光彩。至少在我這里，我就認為美洲杯遠比歐洲杯好看。

上述兩點是立場不同的人會對打分標準的不認同，而且按照樓主你自己列的標準擴大化，加入其它人，你會發(fā)現(xiàn)可能西班牙、法國、巴西這些一度統(tǒng)治國際足壇的球隊中某些替補球員的分可能都比梅羅要高。

單場進球多為什么要加分，對手都潰敗了，刷進球而已，遠不如打入制勝球重要，你要讓我說，統(tǒng)計出關鍵入球更合理。

結論1：個人主觀方式打分是最沒意義的。

所以，如果要比榮譽就單比榮譽，要比數(shù)據(jù)就單比數(shù)據(jù)，別混著來。如果梅西或C羅是中國人，這輩子沒踢過世界杯，別人對他的評價不會因此變低的。球員榮譽往往和球隊整體實力掛鉤的，唯成績輪不可取。

結論2：成績不是評價球員水平的標尺。

即便是拋開了成績，單純比較數(shù)據(jù)，也是沒有意義的。進球、助攻、斷球這些數(shù)據(jù)好找，但是這些不是比賽的全部，無球的跑動，倒數(shù)第二腳傳球，合理的分球，及時的戰(zhàn)術犯規(guī)，很多無法統(tǒng)計的內(nèi)容是決定比賽的關鍵。為什么梅西的歷史地位始終是和馬拉多納、貝利去比較，而雙嬌的C羅卻沒有，正是因為他們表現(xiàn)出的一些非量化的東西。

結論3：數(shù)據(jù)看看就好，別太較真。

最后，享受足球帶來的快樂和悲傷吧，別整天比來比去的，這樣會遺失掉最美好的部分。