總有粉絲朋友們來咨詢，關于BI工具選型的事情。因為不是非常了解你們公司的需求，所以我也不敢直接給你們回復。不過總結了一下大家的描述，基本上就是要上手簡單，后續(xù)維護工作少，以及數(shù)據(jù)處理速度快的BI工具。

于是我花了一周的時間，翻遍了百度、知乎，看完了51CTO、CSDN、博客園之類的大佬測評，最后選出了4大BI工具，包括國外2款：Tableau、PowerBI，以及國內(nèi)的FineBI。

每個工具的官網(wǎng)我都看了個遍，也自己下載使用了一下，最后我還找客服問了報價。因為是企業(yè)的BI工具選型，考慮的因素很多，我這邊僅是從產(chǎn)品功能、使用體驗、報價三個方面分析對比，大家可以根據(jù)自己考慮的因素再去權衡。

國外BI工具

這邊給大家提個醒，如果是央企、國企之類的，建議直接看國產(chǎn)BI軟件部分，畢竟存在數(shù)據(jù)安全方面的問題。

Tableau

產(chǎn)品功能：

視覺體驗和易用性：Tableau數(shù)據(jù)可視化非常強大，不管是色彩搭配還是圖表效果。這里還要提到Tableau Public，這是一個免費的可視化分享網(wǎng)站，所有的模板和數(shù)據(jù)都能下載直接使用。Tableau通過拖拉拽就能實現(xiàn)大部分可視化，非常適合業(yè)務部門使用，好上手。

數(shù)據(jù)處理和更新：Tableau本身是沒有數(shù)據(jù)清洗功能的，在2018年才推出了專門的工具Tableauprep。從Tableau的工作流程也可以看出，這個工具主的主導者是分析人員，所以基本上用的都是現(xiàn)成處理好的數(shù)據(jù)。Tableau在數(shù)據(jù)更新時，支持增量更新，不支持定時更新，報表多了，就很麻煩。

數(shù)據(jù)權限控制：Tableau需要自行設置相應的規(guī)則，控制訪問權限，靈活性增強了，但操作比較繁瑣。

使用體驗：

Tableau可以連接數(shù)據(jù)庫，也可以導入excel文件數(shù)據(jù)。

Tableau完全配得上“簡單易用”這四個字，數(shù)據(jù)可視化非常強大，操作也很簡單，基本上只要把數(shù)據(jù)維度拖到工作區(qū)，選擇圖表類型和配色，就可以生成一張圖表。

也是Tableau本身定位的問題，它的可拓展性較弱，僅適合業(yè)務人員自主分析用，很難大規(guī)模推廣。

報價：

Tableau有14天的免費使用期，不過也可以通過其他渠道購買到一年期的產(chǎn)品密鑰。具體收費標準如下圖，今年取消了購買的最低用戶數(shù)限制，一個Creator起售。但仍舊可以說，Tableau是真的貴。

PowerBI

產(chǎn)品功能：

視覺體驗和易用性：Power BI的數(shù)據(jù)可視化一如Excel風格，比較普通，很難讓人覺得驚艷。由于Power BI強大的計算功能和擴展功能，所以還是需要比較多函數(shù)公式，在易用性方面略微遜色，對于業(yè)務人員來說沒那么容易理解。

數(shù)據(jù)處理和更新：Power BI的數(shù)據(jù)準備功能很完善，簡單的清洗工作不需要寫代碼直接可以在軟件環(huán)境下實現(xiàn)，復雜的清洗工作可以通過寫M代碼實現(xiàn)。M代碼是一種難度類似VBA，微軟專門設計用來進行數(shù)據(jù)清洗的代碼。

Power BI采用CSV，數(shù)據(jù)更新需要自行設置，屬于半自動化。

數(shù)據(jù)權限控制：Power BI中有權限角色概念，管理員通過角色設置規(guī)則，再為具體用戶或用戶組添加權限。

使用體驗：

因為先用了Tableau，實在覺得PowerBI的可視化有點拉垮，很有Office的風格，但實用性還是非?？梢缘?。

PowerBI的使用邏輯很清晰，但因為各種擴展功能太強大了，要學的函數(shù)和編程語言也很多。對于IT出身或者會數(shù)據(jù)分析的人來說，這工具太妙了。但如果想采購一套直接扔給業(yè)務人員用，那別想了，難度太大了，Excel都玩不明白，怎么能用更高階的工具呢？

報價：

Power BI Desktop是免費的標準版本，不能分享儀表板。Power BI Pro免費試用兩個月，想要分享或者使用更多功能，就要收費，具體如下。

國產(chǎn)BI工具

國內(nèi)的BI軟件這幾年發(fā)展得也比較快，像帆軟、永洪、思邁特等都在做國產(chǎn)BI工具，功能方面也都比較健全了。在國產(chǎn)化當下，建議購買國產(chǎn)的BI軟件，萬一后續(xù)退出中國市場了，替換成本很高。

FineBI

產(chǎn)品功能：

視覺體驗和易用性：FineBI的數(shù)據(jù)可視化能力也是相當不錯的，圖表種類比較豐富，色彩搭配比較美觀。易用性層面，F(xiàn)ine BI和Tableau一樣，不用寫代碼，直接拖拽就能成圖。FineBI還支持聯(lián)動、下鉆、跳轉等OLAP分析操作功能，能夠幫助業(yè)務人員進行有價值的可視化分析和dashboard設計。

數(shù)據(jù)處理和更新：從數(shù)據(jù)流程上看，F(xiàn)ine BI是包含數(shù)據(jù)處理這一步驟的。今年又出了一款類似kettle的工具FineDataLink，數(shù)據(jù)處理能力確實發(fā)展得不錯。Fine BI有兩種數(shù)據(jù)準備方式，直連數(shù)據(jù)和抽取數(shù)據(jù)，前一種是實時更新的，后一種是定時更新。如果數(shù)據(jù)實時性要求不那么高，就用抽取數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)處理速度快很多。

數(shù)據(jù)權限控制： FineBI的權限設置更傾向于根據(jù)企業(yè)結構、數(shù)據(jù)源等方式來進行分配，需要對應的權限表（如業(yè)務包設置過濾條件的分配）。

使用體驗：

上手就有使用國產(chǎn)軟件的感覺，整個思維邏輯還是比較適合中國人的，算是國產(chǎn)BI廠商中比較拿得出手的一款。可視化和使用便利性和Tableau差不多，也內(nèi)置了比較多精美的圖表，帆軟商城也有很多免費的模板下載。

最特別的可能是「業(yè)務包」這個形式，管理人員可以將不同的業(yè)務數(shù)據(jù)放在不同的業(yè)務包里面，設置好權限之后，業(yè)務人員可以根據(jù)自己的需求取數(shù)分析。這一步既有了數(shù)據(jù)處理，又能讓業(yè)務人員快速上手，在實際操作過程中體驗感很好。

報價：

個人版是免費使用的，不限功能，限制并發(fā)。企業(yè)購買的話是一次性買斷的，按功能收錢。問了銷售，對方說得比較模糊，大概小幾十萬，送一年技術服務。

最后，給大家總結一下。

四款軟件都具備了BI軟件應該有的輕量，功能方面的差距不是非常大，都可以去體驗一下。

如果非要給出一個結論的話，在不考慮數(shù)據(jù)安全和服務的情況下，可以選擇Tableau和Power BI，前者更適合純業(yè)務部門使用。

老李是比較支持國產(chǎn)軟件的，如果大家傾向選擇國產(chǎn)軟件的話，建議選擇Fine BI，從技術服務、案例豐富度以及社區(qū)交流方面來說，F(xiàn)ine BI整體體驗感會好些。

不過，軟件合不合適還得看企業(yè)情況，我這邊只是給大家提用一些信息。

如果大家有什么想法或者不同的意見，歡迎交流，老李也想多學習一些BI軟件知識。