挺好的一個問題。這個其實跟足球籃球哪邊人多沒啥關(guān)系，因為英語分單復(fù)數(shù)，兩個人和一百個人如果用名詞形式都應(yīng)該用復(fù)數(shù)。

這個問題值得聊的有兩個部分，一個是英國（以及歐洲大陸）的球隊和北美球隊命名風(fēng)格的差異。一個是這兩個凱爾特隊（其實還有其他凱爾特隊，后文再說）的關(guān)系。

以四大職業(yè)體育聯(lián)盟和高校體育聯(lián)賽為主體的北美體育界總體上傾向于用吉祥物或者昵稱做隊名，隊名絕大多數(shù)情況下是可數(shù)名詞的復(fù)數(shù)形式。有極少數(shù)的例外，一部分是用不可數(shù)名詞做昵稱，例如大學(xué)體育界東南聯(lián)會的阿拉巴馬大學(xué)赤潮（Alabama University Crimson Tide）、NBA的邁阿密熱（Miami Heat）、MLS的新英格蘭革命（New England Revolution）；另一部分是MLS里仿照歐洲風(fēng)格，壓根不用地名/校名+昵稱的邏輯，例如達拉斯FC（FC Dallas）、皇家鹽湖城（Real Salt Lake）等。

而以英國為代表的歐洲體育界俱樂部命名方式非常多元化。的確也有用吉祥物/昵稱的復(fù)數(shù)的，例如英國的女王公園巡游者隊（Queens Park Rangers FC）、布萊克本流浪者隊（Blackburn Rovers FC）和問題中提到的凱爾特人隊的宿敵（格拉斯哥）流浪者隊（Rangers FC）等。但大部分直接是“某某地足球俱樂部”或者“形容詞+某某地足球俱樂部”等等。很多球隊也有昵稱，但不會直接用在官方名稱里，例如阿森納（Arsenal FC）的昵稱“槍手（Gunners）”或者曼聯(lián)（Manchester United FC）的昵稱“紅魔（The Red Devils）”。

具體到題目中提及的兩支球隊。先要討論一下詞性問題，“凱爾特”用來指代一系列民族時，名詞形式是Celt，可以用復(fù)數(shù)Celts，形容詞形式才是Celtic，代表“凱爾特風(fēng)格的”。

位于蘇格蘭格拉斯哥的Celtic FC譯名其實應(yīng)該就叫“凱爾特足球俱樂部”或者“凱爾特隊”，因為這里的Celtic做形容詞，修飾FC。他們的非正式昵稱之一Celts才應(yīng)該是“凱爾特人”。

而位于美國波士頓的Boston Celtics倒是可以被譯作“波士頓凱爾特人”，但這種用法在語法上其實并不嚴(yán)謹(jǐn)，因為Celt不是地名，本身就是人群名。用法類似但是語法沒毛病的是南加州大學(xué)特洛伊人隊（USC Trojans），特洛伊（Troy）是地名，把它轉(zhuǎn)為形容詞形式（Trojan）再當(dāng)做可數(shù)名詞用，代表“特洛伊人”。

關(guān)于波士頓凱爾特人為何用了一個在英語里不符合語法的隊名，我查到的比較有說服力的說法是，早年的愛爾蘭裔移民故意要選擇去英語化的表達，正如格拉斯哥那支凱爾特隊的官方昵稱“無畏男孩”也不寫作Bold Boys而是Bhold Bhoys。

而實際上這兩支“凱爾特”球隊還有一定歷史淵源。自近代以來，“凱爾特”逐漸從指代一系列民族轉(zhuǎn)向?qū)Ｖ笎蹱柼m人。兩個凱爾特球隊都是19世紀(jì)中期愛爾蘭大饑荒后愛爾蘭貧民階層向外移民的產(chǎn)物（延伸閱讀請猛擊這里），只不過一部分人走得近，去了大不列顛，另一部分人走得遠，去了北美（包括但不僅限于新英格蘭地區(qū)）。這兩支隊伍都以綠和白作為主要配色，而且都有用了代表愛爾蘭天主教傳統(tǒng)的三葉草作為球隊標(biāo)志圖案：

雖然現(xiàn)在凱爾特FC把三葉草換成了四葉草，但是它的愛爾蘭根源還是不變的。

另外還有個思考題：西班牙的維戈塞爾塔和這兩支凱爾特球隊是什么關(guān)系？其中“塞爾塔”又是什么詞性呢？