一、裁判理由：

北京市第三中級人民法院，隨著彩票市場環(huán)境的變化，投注站業(yè)主也由于經(jīng)營不善、房租期等原因，終端號11034號機(jī)器經(jīng)過退機(jī)、新增、遷移過多次，按照鐵嶺市中心提供的數(shù)據(jù)顯示2012年第11034號投注站地址為鐵嶺市銀州區(qū)老勞務(wù)市場。另外由于2006年，是體彩發(fā)展的初期階段，投注站檔案信息更新不夠及時(shí)，因網(wǎng)點(diǎn)地址與彩票記載地址不一致的情況可以理解。

二、案件詳情：

上訴人（原審原告）：

1、撤銷一審判決;2、依法駁回彩票管理中心答辯事由;3、依法補(bǔ)請應(yīng)中獎(jiǎng)金額58300元;4、彩票管理中心承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：姜世君購買中國體育彩票之足球彩票多年，于2006年7月2日世界杯四場進(jìn)球彩06007期，中得一等獎(jiǎng)，彩票管理中心公布本期計(jì)獎(jiǎng)結(jié)果，全國共計(jì)642注，根據(jù)彩票管理中心網(wǎng)站公布足彩記獎(jiǎng)和獎(jiǎng)金分配管理規(guī)則：“4場進(jìn)球游戲”返獎(jiǎng)獎(jiǎng)金為銷售總額的65%。姜世君通過調(diào)查和走訪,發(fā)現(xiàn)山東省東營市、遼寧省鐵嶺市各一注，以及山西省新余市21注根本不存在，實(shí)屬弄虛作假。姜世君認(rèn)為全國642注一等獎(jiǎng)信息55%不存在，彩票管理中心應(yīng)向姜世君給付一等獎(jiǎng)將近58300元。一審法院沒有依法調(diào)查取證、質(zhì)證、論證，事實(shí)認(rèn)定不清，判決錯(cuò)誤。

被上訴人（原審被告）：

原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，姜世君的上訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)該予以駁回，維持一審判決。彩票管理中心公布的體育彩世界杯4場進(jìn)球彩06007期中獎(jiǎng)信息真實(shí)合法，不存在任何虛假。姜世君提交的證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。

三、法院審理查明：

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2006年，姜世君購買了體育彩票世界杯4場進(jìn)球彩06007期，經(jīng)彩票管理中心于2006年7月2日開獎(jiǎng)，姜世君于2016年7月3日在吉林省延邊體育彩票分支總局兌付了一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金32744元。

庭審中，姜世君表示，針對上述一期體育彩票，彩票管理中心公布的一等獎(jiǎng)中獎(jiǎng)注數(shù)為642注，每注獎(jiǎng)金為32744元。但實(shí)際上，一等獎(jiǎng)的中獎(jiǎng)注數(shù)并沒有這么多，彩票管理中心公布的中獎(jiǎng)名單有假。對此，姜世君提出了其按照彩票管理中心給予的2006年體育彩票世界杯4場進(jìn)球彩第06007期642注一等獎(jiǎng)中獎(jiǎng)終端機(jī)編號和相應(yīng)的銷售網(wǎng)點(diǎn)詳細(xì)地址進(jìn)行了部分的核實(shí)，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)存在了以下問題：

1、明細(xì)中東營市11104號銷售網(wǎng)點(diǎn)登記的地址為東營市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)萬達(dá)高爾夫花園南門，而根據(jù)東營市建設(shè)委員會提供的竣工驗(yàn)收備案表顯示該項(xiàng)目于2006年11月29日竣工，驗(yàn)收時(shí)間為2006年12月29日，使用時(shí)間為2007年3月。說明在2006年6月30日，編號為11104號的終端機(jī)不存在。

2、彩票管理中心提供的11034號終端機(jī)的地址為鐵嶺市開原市維多利亞南路，而鐵嶺市體育彩票管理中心提供的當(dāng)期中獎(jiǎng)彩票顯示該終端機(jī)的地址為鐵嶺市嶺東讀者書屋，同一個(gè)終端機(jī)地址不同，且姜世君對于同一終端機(jī)的兩張彩票復(fù)印件進(jìn)行了鑒定，顯示兩張彩票的復(fù)印件不是出自同一文本所復(fù)制，故存在偽造彩票的情況。

3、彩票管理中心提供的明細(xì)顯示江西新余18073號網(wǎng)點(diǎn)有21注一等獎(jiǎng)，但實(shí)際在新余市并未沒有18073號終端機(jī)的任何信息。

對于上述問題，彩票管理中心表示給予了回應(yīng)，解釋的內(nèi)容與彩票管理中心的答辯意見一致。針對姜世君提出的第一個(gè)問題，彩票管理中心提交了11104號終端機(jī)的獎(jiǎng)券，顯示開獎(jiǎng)時(shí)間早于2006年6月。同時(shí)，彩票管理中心提交了關(guān)于11104號終端機(jī)和網(wǎng)店地址變更情況報(bào)告，在報(bào)告中顯示11104號銷售網(wǎng)點(diǎn)最高設(shè)立于2005年，原業(yè)主名為穆美玲，當(dāng)時(shí)登記的銷售地址為：東營市東營區(qū)黃河口汽配城西彩票亭，該終端機(jī)當(dāng)年屬于業(yè)主買斷終端機(jī)按照規(guī)定允許轉(zhuǎn)讓，此于2007年底轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)業(yè)主張乃軍，同時(shí)變更銷售地址為東營市萬達(dá)高爾夫花園南門，銷售網(wǎng)點(diǎn)業(yè)主在該銷售地址一直經(jīng)營至今。同時(shí)附帶了張乃軍對于終端機(jī)轉(zhuǎn)賬的說明。

針對姜世君提出的問題二，彩票管理中心提交了一份由遼寧體育彩票發(fā)行中心提供的情況說明，在說明中11034號終端機(jī)是鐵嶺市第一批投入使用的彩票銷售終端，隨著彩票市場環(huán)境的變化，投注站業(yè)主也由于經(jīng)營不善、房租期等原因，終端號11034號機(jī)器經(jīng)過退機(jī)、新增、遷移過多次，按照鐵嶺市中心提供的數(shù)據(jù)顯示2012年第11034號投注站地址為鐵嶺市銀州區(qū)老勞務(wù)市場。另外由于2006年，是體彩發(fā)展的初期階段，投注站檔案信息更新不夠及時(shí)，因網(wǎng)點(diǎn)地址與彩票記載地址不一致的情況可以理解。

針對姜世君提出的問題三，彩票管理中心表示18073號網(wǎng)點(diǎn)，屬于江西省體育彩票管理中心2005年探索發(fā)展新渠道是增設(shè)的網(wǎng)店，其終端編號為新余地區(qū)編號，管理權(quán)限集中歸省中心渠道管理部門，各分中心無法查詢和知曉該網(wǎng)點(diǎn)的相關(guān)信息。對此彩票管理中心提供了18073號開獎(jiǎng)結(jié)果報(bào)表以及中獎(jiǎng)人的獎(jiǎng)券和身份信息。

另查，姜世君自2006年開始即對涉案的中獎(jiǎng)情況進(jìn)行查證，在2016年曾經(jīng)前往江西查證此事。

四、爭議焦點(diǎn)：

1、2006年的體育彩票世界杯4場進(jìn)球彩06007期一等獎(jiǎng)642注中是否存在虛假的彩票。2、彩票管理中心是否應(yīng)給付姜世君一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金58300元。

五、法院認(rèn)為：

一審法院認(rèn)為：依據(jù)我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，姜世君主張其應(yīng)在2006年的體育彩票世界杯4場進(jìn)球彩06007期一等獎(jiǎng)獲得獎(jiǎng)金的數(shù)額為58300元，但并未向本庭提供中獎(jiǎng)數(shù)量的證據(jù)以及其主張獎(jiǎng)金的計(jì)算依據(jù)。且在庭審中，對于姜世君提出的三個(gè)問題，彩票管理中心均給予了相應(yīng)的解釋。故法院認(rèn)為，姜世君的證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)，法院對其訴訟請求不予支持。針對姜世君要求彩票管理中心出示全部彩票的的請求，不屬于本案處理的范圍，法院不予處理。針對彩票管理中心提出的時(shí)效問題，通過庭審中查明的事實(shí)可知，直至2016年姜世君均在核查涉案中獎(jiǎng)的相關(guān)情況，故法院對其時(shí)效抗辯不予采信。綜上，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回姜世君的全部訴訟請求。

二審中,當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

上述事實(shí)，有中獎(jiǎng)明細(xì)、竣工報(bào)告、鑒定報(bào)告、情況說明、錄音錄像、獎(jiǎng)券信息、證人證言等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，姜世君稱其通過調(diào)查和走訪,發(fā)現(xiàn)在2006年的體育彩票世界杯4場進(jìn)球彩06007期一等獎(jiǎng)642注中，有山東省東營市、遼寧省鐵嶺市各一注，以及山西省新余市21注根本不存在，實(shí)屬弄虛作假，但在庭審中，彩票管理中心對于姜世君提出的三個(gè)問題，均給予了相應(yīng)的合理解釋，并提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故本院對于姜世君的該上訴主張不予采納。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，根據(jù)查明的事實(shí)，姜世君于2016年7月3日兌付了一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金32744元。其對于爭議焦點(diǎn)一中主張的存在虛假彩票中獎(jiǎng)情況未予以舉證，對其關(guān)于642注一等獎(jiǎng)信息中55%的兌獎(jiǎng)信息系不存在的主張亦未予以舉證證明，故其姜世君關(guān)于彩票管理中心應(yīng)給付姜世君一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金58300元的上訴主張亦缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。

六、審理結(jié)果：

駁回上訴，維持原判。

法學(xué)專業(yè)學(xué)士，專職律師，擅長各類訴訟及非訴業(yè)務(wù)，具有解決重大疑難案件的能力，擅長處理建設(shè)工程施工合同糾紛、物業(yè)服務(wù)合同糾紛、人身損害賠償、遺產(chǎn)繼承、勞動(dòng)爭議等案件，對于商事領(lǐng)域的公司治理、股權(quán)結(jié)構(gòu)、企業(yè)并購等事亦有一定的研究和建樹。代理及服務(wù)期間，郭越律師憑借精湛的專業(yè)技術(shù)及對法律事務(wù)的熱愛和執(zhí)著加上真誠的態(tài)度，得到了廣大用戶的高度好評。