關(guān)于楊坤與葛旭艷關(guān)系信披前后矛盾一事，國立科技近期在回復關(guān)注函中表示，楊坤、葛旭艷兩人出具聲明函稱，不熟悉上市公司信息披露業(yè)務(wù)規(guī)則和關(guān)聯(lián)方具體披露標準，并不清楚會對上市公司信息披露造成問題。本欄認為，不熟悉規(guī)則不是信披違規(guī)的借口，在上市公司的信披過程中，沒有任何主體或者個人有對公眾撒謊的理由。

離婚這事，一般情況下是個人隱私，在不是很重要的場合，不說也是沒問題的，但是上市公司信息披露屬于特別重要的場合，其中涉及到很多重要的問題，例如婚內(nèi)的持股要合并計算，如果離婚，則持股權(quán)益可能也會隨之發(fā)生變化，這對于上市公司信披而言十分重要，也是公眾知情權(quán)范疇之內(nèi)的信息，所以在這個地方，必須要說實話，別不好意思，更沒有任何理由。

國立科技相關(guān)人士說沒說實話的原因是不熟悉規(guī)則，本欄認為雖然聽著是有些道理，但在資本市場里說不過去。如果都以不熟悉規(guī)則作為借口，那么大股東可以在違規(guī)減持之后說不熟悉規(guī)則，實控人可以在被立案調(diào)查之后說不熟悉規(guī)則，上市公司也可以在財務(wù)造假后說不熟悉規(guī)則，但無論理由是什么，違規(guī)就是違規(guī)，就該受到相應(yīng)的懲罰。

既然事情已經(jīng)發(fā)生，熟悉不熟悉規(guī)則都不重要，該有的處罰還是要有，不能說沒對投資者造成影響就可以免責，是否造成影響這事，誰也說不清楚。如果投資者就說受到影響了，如果提前知道他們離婚，就會覺得公司不夠和諧，就不會買入，投資者這么說是不是也有一定的道理呢？ 

現(xiàn)在的問題是，這樣的事情應(yīng)該參照什么標準進行處罰。這個問題自然有證監(jiān)會進行衡量，如果公司或者當事人覺得不服，也可以再申訴、上訴，但用不熟悉規(guī)則就想免責，是不可能的。

歷史上有一個血淋淋的不熟悉規(guī)則的案例教訓。國際上的眾多基金經(jīng)理因為不熟悉規(guī)則，被保時捷公司玩得團團轉(zhuǎn)，最終不得不含淚被逼平倉，感興趣的讀者可以去深入了解一下，本欄只是想說，在資本市場上，不熟悉規(guī)則是要付出慘痛代價的，并不是免責的擋箭牌。

本欄希望，楊坤與葛旭艷對國立科技及投資者的道歉是真誠的，而且希望他們今后也能嚴肅對待上市公司信息披露，該有的補課還是要補，今后不要再出現(xiàn)不熟悉規(guī)則的情況。同時，如果有，也希望他們能夠認真履行證監(jiān)會的相關(guān)處理。對于他們這些成功人士來說，本欄相信證監(jiān)會的處罰結(jié)果并不難以承受，這也是不熟悉規(guī)則的代價。

投資者需要從中吸取的教訓是，一定要認真研究規(guī)則，不久前一個投資者因為不熟悉交易軟件，導致中證1000股指期貨跌停板開盤，自己也因此蒙受了巨大的損失，所以投資者在投資中也要研究好規(guī)則，不要因此蒙受損失。

北京商報評論員 周科競