（觀察者網(wǎng)訊）兒童模特手拿穿有捆綁、束縛道具的小熊出鏡節(jié)日系列廣告，包袋廣告中出現(xiàn)美國最高法院一起關于未成年人色情制品的案件文件……因安插這些元素，奢侈品牌巴黎世家（Balenciaga）被質(zhì)疑宣揚兒童色情，在國外社交平臺遭到廣泛抵制。

綜合美國全國廣播公司（NBC）和美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）11月24日報道，眼看事態(tài)發(fā)展迅速，巴黎世家22日急忙道歉，稱已全平臺下架相關宣傳物料，還撇清關系稱入鏡的爭議物品“未經(jīng)公司允許”，稱正在對參加廣告制作的各方采取法律行動。

而攝影師則立即發(fā)聲稱，出鏡產(chǎn)品和模特的決定權不在自己，他只是負責選擇光線并按照個人風格拍照。

創(chuàng)立于西班牙、總部位于法國的巴黎世家近日推出了2023年春夏系列廣告，乍一看主題是孩子與家居、香氛產(chǎn)品和時尚配飾的合影，但其中一些照片出現(xiàn)了兒童模特手拿穿有捆綁道具的泰迪熊的場景，且泰迪熊的畫風比較“詭異”，脖子上還有一把鎖。

同時，有眼尖的網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，在一張巴黎世家與阿迪達斯聯(lián)名的廣告圖中，有成人男模特手拿鑰匙，產(chǎn)生了令人不安的聯(lián)想。

此外，在另一張展示巴黎世家和阿迪達斯聯(lián)名款沙漏包的廣告圖片中，桌上散落的文件中疑似有一份美國最高法院2008年的案件文件。此案名為“美國訴威廉姆斯案”，該案的裁決維護了禁止傳播、兜售、提供或交易未成年人色情制品的法規(guī)。

這些廣告元素的存在令許多國外網(wǎng)民感到不適，隨后社交平臺掀起了一場討伐并抵制巴黎世家的活動。

網(wǎng)民轉發(fā)“抵制巴黎世家”的話題發(fā)文稱“戀童癖、家庭暴力和兒童色情并不‘時尚’，而是犯罪”。

人們譴責巴黎世家的廣告元素“惡心”，含有色情暗示的物品和兒童不應該出現(xiàn)在同一畫面中且被公然宣傳。

甚至有人呼吁丟棄已購入的該品牌產(chǎn)品。

面對持續(xù)發(fā)酵的輿論，11月22日，巴黎世家在Instagram發(fā)表聲明道歉稱，他們?yōu)樵撏茝V活動可能造成的冒犯致歉，稱小熊包產(chǎn)品不應該在本次拍攝中和兒童一起入鏡。

巴黎世家承諾立即從所有平臺下架相關推廣。

在第二則聲明中，巴黎世家為“展示令人不安的文件”道歉，稱他們會嚴肅對待此事，間接承認其廣告中出現(xiàn)的文件確系相關案件摘錄。

但巴黎世家話鋒一轉，稱他們正在對參加廣告布景和制作的各方采取法律行動，并稱這些物品“未經(jīng)公司允許”出現(xiàn)在了2023春夏系列廣告中，“我們強烈譴責任何形式虐待兒童的行為，我們致力于支持兒童安全和福祉”。

但外國網(wǎng)民對此并不買賬，他們的怒火還蔓延到了近期與巴黎世家合作的明星，金·卡戴珊、貝拉·哈迪德、妮可·基德曼、伊莎貝拉·于佩爾、韓素希被社交平臺用戶施壓，被要求與巴黎世家切斷合作。

當?shù)貢r間11月23日，拍攝兒童和熊同框廣告的攝影師加布里埃勒·加林貝蒂（Gabriele Galimberti）在社交平臺發(fā)布聲明稱，自己收到了數(shù)百封“仇恨郵件和信息”，他表示無法對巴黎世家的決定發(fā)表評論?！暗冶仨殢娬{(diào)，我無權選擇產(chǎn)品、模特或者他們的組合。作為一名攝影師，我只是被要求為場景打光，并按照我的標志性風格進行拍攝。與一般的商業(yè)拍攝一樣，宣傳的方向和出鏡事物的選擇權不在攝影師手里?！?/p>

加林貝蒂補充稱，出現(xiàn)美國最高法院法律文件的照片并非出自他手。