文賈麗

騰訊公司起訴淘手游不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)事件引發(fā)業(yè)界關(guān)注。近日，重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院下發(fā)民事判決書(shū)，要求貴州指趣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（淘手游母公司）立即停止通過(guò)淘手游平臺(tái)（包括官網(wǎng)和手機(jī)APP））為《地下城與勇士》游戲賬號(hào)、金幣交易提供服務(wù)的行為等，并賠償騰訊70萬(wàn)元。近年來(lái)，游戲平臺(tái)互訴事件時(shí)有發(fā)生，而此案的判決結(jié)果是否會(huì)影響未來(lái)網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展態(tài)勢(shì)？游戲交易行業(yè)如何走？

一紙?jiān)V訟引發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的熱議

游戲行業(yè)近日受到市場(chǎng)關(guān)注，而背后的第三方交易行業(yè)卻逐漸浮上水面。騰訊認(rèn)為騰訊旗下游戲賬號(hào)以及虛擬物品歸屬權(quán)都屬于騰訊，玩家只有使用權(quán)，淘手游這樣的第三方交易平臺(tái)幫助游戲玩家進(jìn)行自主交易，從而出現(xiàn)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并將淘手游告上法庭。根據(jù)此次案件判決書(shū)顯示，自2018年1月9日起，用戶可在淘手游上交易《地下城與勇士》游戲賬號(hào)、裝備、金幣。至2020年12月9日，用戶在淘手游交易的與《地下城與勇士》相關(guān)訂單數(shù)合計(jì)4884筆，交易額超200萬(wàn)元，淘手游的母公司貴州指趣獲利約18.5萬(wàn)元。據(jù)了解，騰訊狀告淘手游等平臺(tái)的主張有兩個(gè)：游戲賬號(hào)歸屬權(quán)屬于騰訊，用戶僅有使用權(quán)，并無(wú)所有權(quán)。而且這都寫(xiě)在了用戶登陸游戲時(shí)必須點(diǎn)“同意”才能玩的條款里。同時(shí)，騰訊認(rèn)為游戲交易平臺(tái)上架騰訊游戲的行為，已經(jīng)構(gòu)成了美術(shù)作品侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。不過(guò)，目前市場(chǎng)上的爭(zhēng)議是，騰訊并未對(duì)證據(jù)中所列舉的涉嫌侵權(quán)美術(shù)作品為何具備美學(xué)價(jià)值做出說(shuō)明，也未對(duì)所告平臺(tái)具體違反了哪些促成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)道德行為做出說(shuō)明。而游戲玩家的賬號(hào)的資產(chǎn)屬性也是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任、國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員姚歡慶接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“從目前的現(xiàn)狀來(lái)看，絕大部分的游戲運(yùn)營(yíng)方都會(huì)在用戶協(xié)議明確限制賬號(hào)或者衍生品的轉(zhuǎn)讓?zhuān)覀冃枰治鲞@樣的限制是否合理。首先，游戲賬號(hào)及衍生物品雖然只是計(jì)算機(jī)或者網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)的一串字符串，而這對(duì)游戲用戶具有使用價(jià)值，也具有主觀價(jià)值，在不違背國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)范的前提下，屬于民法典所保護(hù)的虛擬財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。其次，游戲賬號(hào)及相關(guān)游戲衍生品屬于虛擬財(cái)產(chǎn)，作為賬號(hào)及相關(guān)衍生品的擁有者，玩家理應(yīng)擁有類(lèi)似于現(xiàn)實(shí)世界中動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)一樣的占有、使用、收益或者處分這些虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利?！彼J(rèn)為：“由于虛擬財(cái)產(chǎn)建于計(jì)算機(jī)代碼之上，因此游戲用戶獲取賬戶的同時(shí)，需要與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者建立一定的法律關(guān)系。雙方的協(xié)議固然是在形式平等的民事主體間簽訂，但鑒于用戶協(xié)議多是以格式條款的形式呈現(xiàn)，要玩特定游戲的玩家，除了同意并無(wú)選擇。格式條款在這個(gè)時(shí)代有著自己特有的積極的意義。但是現(xiàn)實(shí)中，會(huì)有格式條款制定者利用優(yōu)勢(shì)地位濫用權(quán)利的可能。限制虛擬物的流轉(zhuǎn)是否顯示公平，是否違反誠(chéng)實(shí)信用原則，還是有進(jìn)一步的探討余地?！?/p>

寡頭化加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)？

而這一案件背后，互聯(lián)網(wǎng)公司、游戲巨頭壟斷現(xiàn)象也備受關(guān)注。今年以來(lái)，圍繞騰訊多領(lǐng)域壟斷的議論不絕于耳。據(jù)了解，除了淘手游，騰訊近期還起訴了DD373、5173等十幾家第三方游戲交易平臺(tái)，要求停止交易。有多位業(yè)內(nèi)人士和用戶認(rèn)為，游戲企業(yè)陸續(xù)起訴多個(gè)第三方交易平臺(tái)，是一種“壟斷”表現(xiàn)。游戲巨頭要求玩家賬號(hào)轉(zhuǎn)讓或交易的唯一出口為騰訊系電商平臺(tái)（京東、拼多多、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)等都有相同游戲金幣、賬號(hào)、道具轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢⒂脩舻挠螒蛸Y產(chǎn)圈定在自家系統(tǒng)，將第三方游戲交易平臺(tái)變相‘驅(qū)逐’出游戲資產(chǎn)交易市場(chǎng)。據(jù)了解，第三方游戲交易產(chǎn)業(yè)的存在是市場(chǎng)需求的結(jié)果，其孕育了大量的機(jī)構(gòu)，并且一定程度上解決了游戲用戶私下交易的巨大風(fēng)險(xiǎn)。虛擬物品交易也曾出現(xiàn)過(guò)約定地點(diǎn)一手交錢(qián)一手交物的交易，成本非常昂貴，交易周期漫長(zhǎng)，甚至存在重大人身安全風(fēng)險(xiǎn)。第三方交易平臺(tái)的出現(xiàn)解決了信息同步、交易安全、降低交易成本等重大問(wèn)題。不過(guò)，姚歡慶認(rèn)為，游戲運(yùn)營(yíng)方不允許賬號(hào)及衍生品交易，或是出于賬戶主體的年齡、衍生品交易中的數(shù)據(jù)安全以及防止虛假交易等方面的考慮。但考慮到虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，在公平、公開(kāi)、公正的市場(chǎng)原則下，建立一個(gè)運(yùn)營(yíng)方真正參與的交易平臺(tái)是一個(gè)多贏的事情，既可以讓用戶虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)，也可以讓運(yùn)營(yíng)方的游戲粘性更加突出，在第三方交易平臺(tái)的幫助下，更好地實(shí)現(xiàn)交易各方的信息對(duì)稱(chēng)。“目前，第三方游戲交易平臺(tái)仍在成長(zhǎng)之中，其需要建立統(tǒng)一規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，有序參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，其存在有必然性，也是游戲生態(tài)的重要部分，未來(lái)市場(chǎng)有序競(jìng)爭(zhēng)需要各方以開(kāi)放心態(tài)積極建立?！敝袊?guó)本土企業(yè)軟權(quán)力研究中心研究員周錫冰對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示?！疤摂M財(cái)產(chǎn)已經(jīng)構(gòu)成互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)重要的組成部分，網(wǎng)絡(luò)游戲也已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代網(wǎng)民們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠?。在這樣的時(shí)代背景下，虛擬財(cái)產(chǎn)法律規(guī)制的缺失是最大的問(wèn)題。民法典只是給予虛擬財(cái)產(chǎn)以民事權(quán)利的地位，并沒(méi)有就虛擬財(cái)產(chǎn)的具體界定及保護(hù)作出有裁判意義的規(guī)定，相關(guān)法律法規(guī)需盡快完善?！币g慶如是說(shuō)。

推薦閱讀

玻璃價(jià)格大漲背后:市場(chǎng)規(guī)律使然還是人為炒作

中國(guó)電信今申購(gòu)三大運(yùn)營(yíng)商即將會(huì)師A股

圖片包圖網(wǎng)制作張昕編輯喬川川審核李春蓮終審彭春來(lái)